П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с.Тасеево 05 августа 2011 года

Федеральный судья Тасеевского районного суда Красноярского края ГУРОЧКИНА И.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тасеевского района КОРШУНОВОЙ О.А., действующей по распоряжению прокурора Тасеевского района,

подсудимого СУПРУНЕНКО ПЕТРА АЛЕКСАНДРОВИЧА,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты <адрес> СОСТАВНЕВОЙ И.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре УСОВОЙ М.М.,

а также с участием потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

СУПРУНЕНКО ПЕТРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> русского, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего образование 9 классов, не женатого, не работающего, проживающего по <адрес> регистрации не имеющего, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

У С Т А Н О В И Л:

05 июня 2011 года около 08 часов Супруненко Петр Александрович, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле <адрес>, где у него возник умысел на неправомерное завладение автомобилем. Реализуя свой преступный умысел, Супруненко П.А., действуя умышленно, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения завладел автомобилем модели <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ФИО2, находившемся на временной стоянке возле <адрес>

В судебном заседании потерпевший ФИО2 обратился с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Супруненко П.А. за примирением сторон, указав, что ущерб ему полностью возмещен, он к подсудимому претензий не имеет.

В судебном заседании подсудимый Супруненко П.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. По предъявленному обвинению пояснил, что обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен. Поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Согласен на прекращение уголовного дела по основанию примирения с потерпевшей.

Рассматривая заявление потерпевшего ФИО2 о прекращении производства по делу в связи с примирением, выслушав мнение подсудимого Супруненко П.А., согласного на прекращение уголовного дела по основанию примирения с потерпевшим, мнение защитника, полагавшего необходимым прекратить уголовное дело, заключение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело, поскольку все условия и основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, имеются, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

При изучении личности подсудимого Супруненко П.А., судом установлено, что он судимостей не имеет, в связи с чем считается лицом, впервые совершившим преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Судом также установлено, что вред, причиненный потерпевшему ФИО2, заглажен в полном объеме, что подтверждается заявлением потерпевшего.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении Супруненко П.А. по основанию примирения сторон – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Супруненко Петра Александровича по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Избранную Супруненко Петру Александровичу меру процессуального принуждения – обязательство о явке – до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, при вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства – автомобиль модели «ВАЗ-21053» оставить по принадлежности за ФИО2, остальные-уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение десяти суток со дня его вынесения через Тасеевский районный суд.

Федеральный судья: И.Р.Гурочкина

Дело № 1-55/2011