ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Тасеево 13 октября 2011 года

Федеральный судья Тасеевского районного суда Красноярского края ГУРОЧКИНА И.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тасеевского района КОРШУНОВОЙ О.А., действующей по распоряжению прокурора Тасеевского района,

подсудимого, гражданского ответчика МАКСИМОВА АЛЕКСАНДРА АНДРЕЕВИЧА,

защитника - адвоката Канского филиала Красноярской краевой коллегии адвокатов МАКСИМОВА А.Б., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре УСОВОЙ М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

МАКСИМОВА АЛЕКСАНДРА АНДРЕЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, индивидуального предпринимателя, проживающего и зарегистрированного по <адрес>, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

У С Т А Н О В И Л:

В период с середины марта по начало апреля 2011 года индивидуальный предприниматель без образования юридического лица Максимов Александр Андреевич осуществил незаконную рубку деревьев в арендованных сельскохозяйственным потребительским перерабатывающим кооперативом «Ковчег» при следующих обстоятельствах: с середины марта по начало апреля 2011 года Максимов А.А. в нарушение ст.ст.12, 26, 88 Лесного кодекса Российской Федерации, п.14 Приказа Министерства лесного хозяйства Российской Федерации от 8 декабря 2008 года за № 529 «О лесной декларации», не имея разрешительного документа в виде согласованной и утвержденной Агентством лесной отрасли Красноярского края Лесной декларации на 2011 год, предоставляющей право на проведение лесозаготовительных работ, осознавая общественную опасность противоправного характера своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба государству и желая наступления этих последствий, незаконно отдал распоряжение своей бригаде о проведении проруба дороги к лесосеке, проходящей через 19 и 21 выдел 197 квартала Унженского участкового лесничества Краевого государственного бюджетного учреждения «Усольское лесничество» и о проведении лесозаготовительных работ в самой лесосеке, расположенной в 19 выделе 197 квартала Унженского участкового лесничества Краевого государственного бюджетного учреждения «Усольское лесничество». Согласно отданному распоряжению Максимова А.А. его лесозаготовительная бригада в составе ФИО5, ФИО6, ФИО7, используя лесозаготовительную технику, произвела незаконную рубку в 19, 21 выделах 197 квартала участкового Унженского лесничества Краевого государственного бюджетного учреждения «Усольское лесничество» в третьей группе эксплуатируемых лесов 175 деревьев общим объемом 154,25 куб.м., в том числе 6 деревьев породы сосна общим объемом 8,44 куб.м по цене 72,07 рублей за 1 куб.м., 7 деревьев породы лиственница общим объемом 11,33 куб.м по цене 57,56 рублей за 1 куб.м, 81 дерево породы кедр общим объемом 76,56 куб.м по цене 86,58 рублей за 1 куб.м, 41 дерево породы ель общим объемом 34,22 куб.м по цене 64,82 рубля за куб.м, 40 деревьев породы пихта общим объемом 23,7 куб.м по цене 64,82 рубля за 1 куб.м. В результате противоправных действий Максимова А.А. лесному фонду государства был причинен ущерб в особо крупном размере на общую сумму 582169 рублей (с применением 50-кратной стоимости в соответствии с Постановлением Правительства № 273 от 08 мая 2007 года).

В судебном заседании подсудимый, гражданский ответчик Максимов А.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. По предъявленному обвинению пояснил, что обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен. Поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник – адвокат Максимов А.Ю. подтвердил проведение консультации с Максимовым А.А. по применению особого порядка принятия судебного решения, после проведения которой Максимов А.А. пожелал, чтобы уголовное дело в отношении него рассматривалось в особом порядке.

Представитель потерпевшего, гражданского истца ФИО9, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направив письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, указав, что против рассмотрения уголовного дела в особом порядке она не возражает, заявленный гражданский иск поддерживает в полном объеме.

Государственный обвинитель с ходатайством Максимова А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласен.

Суд находит, что условия, предусмотренные ч.1 и ч. 7 ст. 316 УПК РФ - не более 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного за совершение предъявленного обвинением преступления.

Действия Максимова Александра Андреевича надлежит квалифицировать по ч.3 ст.260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих Максимову А.А. наказание, судом в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд в соответствии со ст.61 УК РФ относит: полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, положительные характеристики с места жительства, от участкового уполномоченного полиции, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст.73 УК РФ. Оснований для назначения Максимову А.А. дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд не находит, поскольку Максимов А.А. проживает в сельской местности, являясь индивидуальным предпринимателем, занимается только лесозаготовительной деятельностью, доходы от которой являются основным источником существования его семьи.

Рассматривая заявленный гражданский иск, суд считает необходимым оставить его без рассмотрения, поскольку для рассмотрения гражданского иска по существу необходимо привлечение к участию в его рассмотрении заинтересованных лиц, не являющихся участниками уголовного производства, и рассмотрение гражданского иска при таких условиях в рамках уголовного дела является нецелесообразным.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает необходимым конфисковать принадлежащее подсудимому на праве собственности орудие совершения преступления, а именно бензопилу «Урал 2 МП-5 Электрон». Оснований для конфискации иных вещественных доказательств судом не установлено. Суд также считает, что в связи с тем, что Максимовым А.А. причинен ущерб лесному фонду государства, в собственность которого обращается в соответствии с положениями главы 15.1 УК РФ конфискованное имущество, то в случае взыскания с Максимова А.А. при рассмотрении гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства суммы ущерба необходимо зачесть стоимость конфискованного имущества в погашение ущерба, причиненного лесному фонду государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Максимова Александра Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Максимову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

Возложить на Максимова А.А. обязанности: являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию № 53 Тасеевского района один раз в месяц в дни, установленные инспекцией, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции № 53 Тасеевского района не менять постоянного места жительства.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – Максимову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск – оставить без рассмотрения, разъяснив право представителю гражданского истца на его предъявление в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: бензопилу «Урал 2 МП-5 Электрон» конфисковать в доход государства, в случае взыскания с Максимова А.А. при рассмотрении гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства суммы ущерба, причиненного лесному фонду государства, - зачесть стоимость конфискованного имущества в погашение ущерба; автомобиль МАЗ 500 государственный регистрационный знак О 931 МН 24 - оставить по принадлежности за собственником Максимовым А.А.; трактор ЛП-18 - оставить по принадлежности за собственником ФИО10

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Тасеевский районный суд.

Федеральный судья: И.Р.Гурочкина

Дело № 1-63/2011