Уголовное дело в оотношении Петрова Н.Б., Щукиной И.В. по ч. 2 п. `а,в` ст. 158 УК РФ



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с.Тасеево 02 ноября 2011 года

Федеральный судья Тасеевского районного суда Красноярского края ГУРОЧКИНА И.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Тасеевского района ВУНДЕР Н.Г.,

подсудимых ПЕТРОВА НИКОЛАЯ БОРИСОВИЧА,

ЩУКИНОЙ ИГНИ ВИКТОРОВНЫ,

защитников:

адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Красноярского края СОСТАВНЕВОЙ И.И., представившей удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов КУЛЯНИНА В.Г., представившего удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре УСОВОЙ М.М.,

а также с участием потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ПЕТРОВА НИКОЛАЯ БОРИСОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, невоеннообязанного, имеющего среднее образование, не женатого, работающего без официального оформления трудовых отношений, проживающего и зарегистрированного по <адрес>, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «а,в» ст. 158 УК РФ, находящегося на подписке о невыезде в качестве меры пресечения,

ЩУКИНОЙ ИНГИ ВИКТОРОВНЫ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русской, гражданки РФ, имеющей образование 9 классов, не замужней, не работающей, осуществляющей на платной основе уход за престарелым гражданином, проживающей и зарегистрированной по <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «а,в» ст. 158 УК РФ, находящейся на подписке о невыезде в качестве меры пресечения,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 04.00 часов Щукина И.В., вступив в преступный сговор с Петровым Н.Б., направленный на хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, тайно, умышленно, с корыстной целью из кладовки по месту своего жительства по адресу: <адрес>, похитили 3000 рублей, принадлежащие ФИО2, причинив последней тем самым значительный материальный ущерб. Похищенное имущество обратили в свою собственность и распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 обратился с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Петрова Н.Б. и Щукиной И.В. за примирением сторон, указав, что ущерб ей полностью возмещен, и она к подсудимым претензий не имеет.

В судебном заседании подсудимый Петров Н.Б. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. По предъявленному обвинению пояснил, что обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен. Поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Согласен на прекращение уголовного дела по основанию примирения с потерпевшей.

В судебном заседании подсудимая Щукина И.В. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью. По предъявленному обвинению пояснила, что обвинение ей понятно и она с ним полностью согласна. Поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Согласна на прекращение уголовного дела по основанию примирения с потерпевшей.

Рассматривая заявление потерпевшей о прекращении производства по делу в связи с примирением, выслушав мнение подсудимых, согласных на прекращение уголовного дела по основанию примирения с потерпевшей, мнение защитников, полагающих необходимым прекратить уголовное дело, заключение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело, поскольку все условия и основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, имеются, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Суд полагает необходимым согласиться с квалификацией действий подсудимых Петрова Николая Борисовича и Щукиной Инги Викторовны, данной органами предварительного расследования по ч.2 п. «а,в» ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При изучении личностей подсудимых Петрова Н.Б. и Щукиной И.В. установлено, что они впервые совершили преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, а также ими возмещен в полном объеме причиненный потерпевшей ущерб. Таким образом, суд находит, что все условия и основания для прекращения уголовного дела в отношении Петрова Н.Б. и Щукиной И.В. по основанию примирения с потерпевшей, предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, соблюдены, в связи с чем имеются основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении производства по уголовному делу.

В соответствии с п.3 ст.25 УПК РФ.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей ФИО2 о прекращении уголовного дела - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению ПЕТРОВА НИКОЛАЯ БОРИСОВИЧА и ЩУКИНОЙ ИНГИ ВИКТОРОВНЫ в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «а,в» ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – Петрову Н.Б. и Щукиной И.В. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, переданные на хранение потерпевшей ФИО2 – оставить по принадлежности за потерпевшей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение десяти суток со дня его вынесения через Тасеевский районный суд.

Федеральный судья: И.Р.Гурочкина

Дело № 1-78/2011