ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела

с. Тасеево 30 ноября 2011 года

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Тасеевского района юриста 1 класса Коршуновой О.А., действующей на основании распоряжения прокурора Тасеевского района,

подсудимого: Ананьина Олега Владимировича,

защитника: адвоката Адвокатского кабинета Составневой И.И., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Исаевой И.А.,

а также:

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Ананьина Олега Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего 9 классов образование, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 166 УК РФ, находящегося на подписке о невыезде в качестве меры пресечения,

У С Т А Н О В И Л:

01.09.2011 года около 04 часов 30 минут Ананьев О.В. совместно с ФИО5 приехал на автомобиле, принадлежащем ФИО5 к дому <адрес>, где попросил ФИО5 помочь открыть ему салон автомобиля ВАЗ 21061 государственный номерной знак С 326 ОВ 24, заверив, что автомобиль принадлежит его отчиму ФИО1 ФИО5 достоверно не зная о противоправном характере действий Ананьева О.В., взял из салона своего автомобиля отвертку и попытался открыть переднюю левую форточку автомобиля <данные изъяты> но разбил стекло на форточке. Ананьев О.В. через разбитую форточку на двери автомобиля, принадлежащего ФИО1, рукой открыл дверь автомобиля изнутри, после чего сел в салон автомобиля, сорвал замок зажигания, откуда вытащил провода, которые соединил между собой и завел двигатель автомобиля. На автомобиле Ананьев О.В. поехал кататься по <адрес> и через некоторое время поставил автомобиль у дома ФИО1 на <адрес>.

Кроме того, 01.09.2011 года около 18 часов Ананьин О.В. сел в стоящий у <адрес> соединил между собой провода замка зажигания, завел двигатель автомобиля и поехал на автомобиле <данные изъяты> в <адрес>, где был около 21 часа остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Абанский».

Потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, подав заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон и возмещением причиненного ущерба.

Подсудимый Ананьин О.В. виновным себя в совершении двух составов преступлений в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон) признал полностью, раскаивается в совершенном, согласен на прекращение уголовного дела, подав соответствующее заявление, так как он ущерб возместил и достигнуто примирение с потерпевшим.

Защитник подсудимого Составнева И.И. также высказала согласие на прекращение уголовного дела.

Государственный обвинитель Коршунова О.А. согласна с прекращением, поскольку все предусмотренные законом условия соблюдены: подсудимый ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, ущерб возместил, примирился с потерпевшей стороной.

Выслушав потерпевшего, подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, полагающих дело прекратить, изучив письменные заявления потерпевшего и подсудимого, федеральный судья приходит к следующим выводам:

1. доказательства, изложенные в уголовном деле, подтверждают виновность Ананьина О.В. в совершении инкриминируемых ему деяний.

2. Ананьин О.В. обвиняется в совершении 2 преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести;

Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно представленного потерпевшим ходатайства, - ущерб возмещен, и он ходатайствует на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Согласно представленного подсудимым заявления – Ананьин О.В. согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему ущерб.

Ананьин О.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, вину признал полностью, раскаивается, ущерб возместил полностью, положительно характеризуется по месту жительства.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ федеральный судья находит, что имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и удовлетворения заявленного ходатайства.

Руководствуясь ст. 239 УПК РФ федеральный судья,

ПОСТАНОВИЛ:

1.     Ходатайство потерпевшей стороны ФИО1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон удовлетворить.

2.     Уголовное дело по обвинению Ананьина Олега Владимировича в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.

3.     Меру пресечения обвиняемому Ананьину О.В. отменить при вступлении постановления в законную силу.

4.     Вещественные доказательства: – оставить за потерпевшей стороной по принадлежности.

5.     Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Тасеевский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Федеральный судья: В.В. Саюнов.

Дело № 1-83/2011 года