П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с.Тасеево 08 декабря 2011 года

Федеральный судья Тасеевского районного суда Красноярского края ГУРОЧКИНА И.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тасеевского района ЯРУЛЛИНОЙ В.Ф., действующей по распоряжению прокурора Тасеевского района,

подсудимых ЛАВРИНЕНКО ДЕНИСА АНАТОЛЬЕВИЧА,

ШЕВЦОВА АЛЕКСАНДРА АНАТОЛЬЕВИЧА,

защитников:

адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Красноярского края СОСТАВНЕВОЙ И.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов СОЛДАТЕНКО В.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре УСОВОЙ М.М.,

а также с участием потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ЛАВРИНЕНКО ДЕНИСА АНАТОЛЬЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, не женатого, работающего <данные изъяты> проживающего и зарегистрированного по <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «а,б,в» ст.158 УК РФ, находящего на подписке о невыезде в качестве меры пресечения,

ШЕВЦОВА АЛЕКСАНДРА АНАТОЛЬЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, проживающего и зарегистрированного по <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «а,б,в» ст.158 УК РФ, находящего на подписке о невыезде в качестве меры пресечения,

У С Т А Н О В И Л:

В августе 2011 года в ночное время Лавриненко Д.А. по предварительному сговору с Шевцовым А.А. незаконно проникли в гараж, принадлежащий ФИО7, по <адрес>, где умышленно, осознавая общественную опасность противоправного характера своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, отцепили с помощью обнаруженных на месте гаечных ключей мотоцикл ИЖ-Планета-3 от бокового прицепа, и тайно похитили его, чем причинили значительный материальный ущерб потерпевшему ФИО7 в размере 5000 рублей. Похищенное обратили в свою собственность и распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевший ФИО7 обратился с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Лавриненко Д.А. и Шевцова А.А. за примирением, указав, что он простил подсудимых, причиненный ущерб ему возмещен подсудимыми в полном объеме.

В судебном заседании подсудимые Лавриненко Д.А. и Шевцов А.А. вину в предъявленном им обвинении признали полностью. По предъявленному обвинению пояснили, что обвинение им понятно и они с ним полностью согласны. Поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайства ими заявлены добровольно и после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке осознают. Согласны на прекращение уголовного дела по основанию примирения с потерпевшим, о чем представили суду письменные заявления.

Рассматривая ходатайство потерпевшего о прекращении производства по делу, выслушав мнение подсудимых, согласных на прекращение уголовного дела по основанию примирения с потерпевшим, мнение защитников, полагавших необходимым прекратить уголовное дело в отношении подсудимых, заключение государственного обвинителя, полагавшего, что оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется, в связи с чем считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Суд полагает необходимым согласиться с квалификацией действий подсудимых Лавриненко Д.А. и Шевцова А.А., данной органами предварительного расследования по ч.2 п. «а,б,в» ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При изучении личностей подсудимых Лавриненко Д.А. и Шевцова А.А. установлено, что они ранее не судимы, впервые совершили преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, возместили причиненный потерпевшему ущерб в полном объеме. Таким образом, суд находит, что все условия и основания для прекращения уголовного дела в отношении Лавриненко Д.А. и Шевцова А.А. по основанию примирения с потерпевшим, предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, соблюдены, в связи с чем имеются основания для удовлетворения заявления потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу.

В соответствии с п.3 ст.25 УПК РФ.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего ФИО7 о прекращении уголовного дела - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ЛАВРИНЕНКО ДЕНИСА АНАТОЛЬЕВИЧА, ШЕВЦОВА АЛЕКСАНДРА АНАТОЛЬЕВИЧА по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «а, б, в» ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – Лавриненко Д.А. и Шевцову А.А. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: переданные на хранение ФИО7 - оставить за ним по принадлежности; отрезок дактилопленки - оставить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение десяти суток со дня его вынесения через Тасеевский районный суд.

Федеральный судья: И.Р.Гурочкина

Дело № 1-95/2011 года