ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела

с. Тасеево 08 декабря 2011 года

Федеральный судья Тасеевского районного суда Саюнов В.В.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Тасеевского района младшего советника юстиции Аверьянова К.М.,

обвиняемого: Левко Владимира Александровича,

защитника - адвоката «Красноярской краевой коллегии адвокатов» Кулянина В.Г., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Исаевой И.А.,

а также:

потерпевшего: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Левко Владимира Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего средне-специальное образование, учащегося 4 <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по <адрес>, Тасеевского <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, находящегося на подписке о невыезде в качестве меры пресечения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Левко В.А., находясь на переулке Базарный в <адрес>, Тасеевского <адрес>, открыто похитил из рук ФИО2 сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 2975 рублей, в котором находилась сим-карта компании <данные изъяты> не представляющая ценности, принадлежащие ФИО2. Левко В.А. с похищенным скрылся с места преступления, причинив ФИО2 материальный ущерб на сумму 2975 рублей.

Потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, подав заявление о прекращении уголовного дела в отношении Левко В.А. в связи с примирением сторон и возмещением причиненного ущерба.

Левко В.А. виновным себя в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества признал полностью, согласен на прекращение уголовного дела, так как он ущерб возместил, примирился с потерпевшим.

Защитник подсудимого также высказал согласие на прекращение уголовного дела.

Государственный обвинитель Аверьянов К.М. согласен с прекращением уголовного дела, поскольку все условия соблюдены, ранее подсудимый не судим, вину признал, ущерб возместил и примирился с потерпевшим и суд вправе прекратить дело.

Выслушав Левко В.А., потерпевшего, адвоката, государственного обвинителя, изучив материалы дела, федеральный судья приходит к следующим выводам:

1. доказательства, изложенные в уголовном деле, подтверждают виновность Левко В.А. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния.

2. Левко В.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступления средней тяжести;

Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно представленного потерпевшим ФИО2 ходатайства, - ущерб возмещен, примирился с подсудимым, и он ходатайствуют на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Согласно представленного Левко В.А. заявления, - он также согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему ущерб.

Левко В.А. на момент совершения преступления не судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, вину признал полностью, раскаивается, ущерб возместил полностью.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ федеральный судья находит, что имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и удовлетворения заявленного ходатайства.

Руководствуясь ст. 239 УПК РФ федеральный судья,

ПОСТАНОВИЛ:

1.     Ходатайство потерпевшей стороны ФИО2 о прекращении уголовного дела за примирением сторон удовлетворить.

2.     Уголовное дело в отношении Левко Владимира Александровича, совершившего преступление предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.

3.     Меру пресечения Левко В.А. отменить при вступлении постановления в законную силу.

4.     Вещественные доказательства: – оставить за потерпевшей стороной по принадлежности.

5.     Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Тасеевский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Федеральный судья В.В. Саюнов.

Дело № 1-90/2011 года