П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с.Тасеево 21 декабря 2011 года

Федеральный судья Тасеевского районного суда Красноярского края ГУРОЧКИНА И.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тасеевского района ЯРУЛЛИНОЙ В.Ф., действующей по распоряжению прокурора Тасеевского района,

подсудимого ПИМЧЕНКО ВАСИЛИЯ ВАСИЛЬЕВИЧА,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Красноярского края СОСТАВНЕВОЙ И.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре УСОВОЙ М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ПИМЧЕНКО ВАСИЛИЯ ВАСИЛЬЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, не женатого, имеющего среднее образование, работающего кладовщиком ООО «Аведэкс», проживающего по <адрес> края, зарегистрированного по <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «г» ст.158 УК РФ, находящегося на подписке о невыезде в качестве меры пресечения,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 24.00 часов Пимченко В.В., находясь в помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, из нагрудного кармана пиджака, одетого на ФИО6 тайно похитил принадлежащий последнему сотовый телефон <данные изъяты> со шнурком стоимостью <данные изъяты> и с находящейся в нем же сим-картой компании <данные изъяты> на счету которой находился <данные изъяты> рубль, причинив тем самым своими действиями ФИО6 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей. Похищенное имущество обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению.

В судебное заседание потерпевший ФИО6, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания, не явился, согласно поступившего заявления просит рассмотреть уголовное в его отсутствие, указав, что с Пимченко В.В. он примирился и претензий к нему не имеет.

В судебном заседании подсудимый Пимченко В.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, и выразил согласие на прекращение уголовного дела по основанию примирения с потерпевшим.

Рассматривая заявление потерпевшего ФИО6, выслушав мнение участников, суд приходит к следующим выводам: суд полагает необходимым согласиться с квалификацией действий подсудимого Пимченко В.В. по ч.2 п. «г» ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный вред.

При изучении личности подсудимого Пимченко В.В., судом установлено, что он ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. Судом также установлено, что вред, причиненный потерпевшему ФИО6, возмещен в полном объеме, что подтверждается заявлением потерпевшего.

В соответствии с п.3 ст.25 УПК РФ.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего ФИО6 - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ПИМЧЕНКО ВАСИЛИЯ ВАСИЛЬЕВИЧА по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «г» ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Пимченко В.В. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, при вступлении постановления в законную силу – меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении у собственника ФИО6 - оставить за ним по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение десяти суток со дня его вынесения через Тасеевский районный суд.

Федеральный судья: И.Р.Гурочкина

Дело № 1-99/2011 года.