Уголовное дело в отношении Краевой О.С. по ч.2 п. `в,г` ст. 158 УК РФ



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с.Тасеево 17 января 2012 года

Федеральный судья Тасеевского районного суда Красноярского края ГУРОЧКИНА И.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Тасеевского района ВУНДЕР Н.Г.,

подсудимой КРАЕВОЙ ОКСАНЫ СЕРГЕЕВНЫ,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Красноярского края СОСТАВНЕВОЙ И.И., представившей удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре УСОВОЙ М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

КРАЕВОЙ ОКСАНЫ СЕРГЕЕВНЫ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, не замужней, имеющей среднее образование, не работающей, проживающей и зарегистрированной по <адрес>, судимостей не имеющей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «в,г» ст.158 УК РФ, находящейся на подписке о невыезде в качестве меры пресечения,

У С Т А Н О В И Л:

04 сентября 2011 года в дневное время Краева Оксана Сергеевна, осознавая общественную опасность противоправного характера своих действий, направленных на изъятие чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на завладение сотовым телефоном, в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства по адресу: <адрес>, воспользовавшись сном находящегося у нее в гостях ФИО7, из кармана надетой на нем рубашки тайно, умышленно, с корыстной целью похитила сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 4500 рублей, сим-карту компании <данные изъяты> с находившимися на счете 30 рублями. В результате преступных действий Краевой О.С. потерпевшему ФИО7 причинен значительный материальный ущерб в размере 4530 рублей. Похищенное Краева О.С. обратила в свою собственность и распорядилась по своему усмотрению – продала за 1500 рублей ФИО8, а вырученные деньги истратила на приобретение спиртного.

В судебное заседание потерпевший ФИО7, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания, не явился, согласно поступившего заявления просит рассмотреть уголовное в его отсутствие, указав, что на рассмотрение дела в особом порядке он согласен, просит прекратить в отношении Краевой О.С. уголовное дело, так как он с ней примирился, претензий не имеет, ущерб ему возмещен в полном объеме.

В судебном заседании подсудимая Краева О.С. вину в предъявленном ему обвинении признала полностью, и выразила согласие на прекращение уголовного дела по основанию примирения с потерпевшим.

Рассматривая заявление потерпевшего ФИО7, выслушав мнение участников, суд приходит к следующим выводам:

Суд полагает необходимым согласиться с квалификацией действий подсудимой Краевой О.С. по ч.2 п. «в,г» ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный вред.

При изучении личности подсудимой Краевой О.С., судом установлено, что она судимостей не имеет, то есть считается лицом, впервые совершившим преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. Судом также установлено, что вред, причиненный потерпевшему ФИО7, возмещен в полном объеме, что подтверждается заявлением потерпевшего.

В соответствии с п.3 ст.25 УПК РФ.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего ФИО7 - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении КРАЕВОЙ ОКСАНЫ СЕРГЕЕВНЫ по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «в,г» ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Краевой О.С. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, при вступлении постановления в законную силу – меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО7 - оставить за ним по принадлежности, находящиеся при уголовном деле – передать по принадлежности потерпевшему ФИО7

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение десяти суток со дня его вынесения через Тасеевский районный суд.

СУДЬЯ: И.Р.Гурочкина

Дело № 1-4/2012 года