ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с.Тасеево 29 мая 2012 года Судья Тасеевского районного суда Красноярского края ГУРОЧКИНА И.Р., с участием государственного обвинителя – прокурора Тасеевского района АВЕРЬЯНОВА К.М., подсудимой КАКОРИНОЙ АЛЬБИНЫ ВЛАДИМИРОВНЫ, защитника - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Красноярского края СОСТАВНЕВОЙ И.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре УСОВОЙ М.М., а также с участием представителя потерпевшего ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: КАКОРИНОЙ АЛЬБИНЫ ВЛАДИМИРОВНЫ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в дер.<адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, разведенной, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающей <данные изъяты>, проживающей и зарегистрированной по <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.1 ст.327 УК РФ, избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке, У С Т А Н О В И Л: В период с сентября 2008 года по сентябрь 2011 года Какорина А.В. находясь на своем рабочем месте в помещении <данные изъяты> имея корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно: получение субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг, предусмотренной Постановлением Правительства РФ от 14 декабря 2005 года № 761 «О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг» и Законом Красноярского края от 17 декабря 2004 года № 13-2804 «О социальной поддержке населения при оплате жилья и коммунальных услуг» и реализуя задуманное, будучи наделенной правом составления официальных документов, умышленно систематически занижала свой среднемесячный доход, а также доход своей дочери ФИО7, работавшей в ДД.ММ.ГГГГ совершая тем самым подделку официальных документов, предоставляющих ей право на получение субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг, выразившуюся в умышленном занижении своего среднемесячного дохода, а также дохода своей дочери ФИО7, размер которых указывала в составляемых ею справках о выплаченной заработной плате, а именно: в справке о заработной плате работника Какориной А.В. за март-август 2008 года за № 4 от 18 сентября 2008 года, в справке о заработной плате работника Какориной А.В. за период с сентября 2008 года по февраль 2009 года (без номера), в справке о заработной плате работника ФИО7 за период с сентября 2008 года по февраль 2009 года (без номера), в справке о заработной плате работника Какориной А.В. за период с марта по август 2009 года за № 12, в справке о заработной плате работника ФИО7 за период с марта по август 2009 года за № 11, в справке о заработной плате работника Какориной А.В. за период с сентября 2009 года по февраль 2010 года за № 9 от 15 марта 2010 года, в справке о заработной плате работника ФИО7 за период с сентября 2009 года по февраль 2010 года за № 8 от 15 марта 2010 года, в справке о заработной плате работника Какориной А.В. за период с марта по август 2011 года за № 16 от 12 сентября 2011 года, в справке о заработной плате работника ФИО7 за период с марта по август 2011 года за № 14 от 12 сентября 2011 года, которые удостоверяла подписью как начальника отдела и <данные изъяты> а именно: Указанные справки она представляла в Управление социальной защиты населения администрации <данные изъяты> с целью незаконного получения субсидии на оплату жилищно-коммунальных услуг. В судебном заседании подсудимая Какорина А.В. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью. По предъявленному обвинению пояснила, что обвинение ей понятно и она с ним полностью согласна. Поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Защитник – адвокат Составнева И.И. подтвердила проведение консультации с Какориной А.В. по применению особого порядка принятия судебного решения, после проведения которой Какорина А.В. пожелала, чтобы уголовное дело в отношении нее рассматривалось в особом порядке. Представитель потерпевшего ФИО9 на рассмотрение дела особом порядке согласна. Государственный обвинитель с ходатайством Какориной А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласен, считает, что никаких препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется. Суд находит, что условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, при которых Какориной А.В. было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, а обвинение, с которым согласилась подсудимая Какорина А.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом мнения стороны защиты, представителя потерпевшего, государственного обвинителя и самой подсудимой, суд находит обоснованным постановить обвинительный приговор и назначить наказание подсудимой Какориной А.В. в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ - не более 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного за совершение предъявленного обвинением преступления. Действия Какориной Альбины Владимировны надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 327 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ как подделка иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования. Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. В соответствии со ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Обстоятельств, отягчающих Какориной А.В. наказание, судом в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено. К смягчающим наказание обстоятельствам суд в соответствии со ст.61 УК РФ относит: совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств, полное признание подсудимой своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, от участкового уполномоченного полиции, с места работы, добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание личность Какориной А.В., ее имущественное положение, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, данные, характеризующие личность подсудимой исключительно с положительной стороны, а также учитывая отношение самой Какориной А.В. к совершенному деянию и раскаяние в содеянном, суд полагает целесообразным назначить ей наказание в виде ограничения свободы. В отношении предъявленного органами предварительного расследования обвинения Какориной А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, судом вынесено отдельное постановление о прекращении уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Какорину Альбину Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на восемь месяцев. Установить осужденной Какориной Альбине Владимировне следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования Тасеевский район и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденную Какорину Альбину Владимировну обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – Какориной А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, по вступлении приговора в законную силу - отменить. Вещественные доказательства: личное дело получателя субсидии на имя Какориной А.В. возвратить в управление социальной защиты населения администрации Тасеевского района. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Тасеевский районный суд. СУДЬЯ: И.Р. Гурочкина Дело № 1-38/2012 года.