Уголовное дело в отношении Зайцева Юрия Егоровича по ч. 1 ст. 109 УК РФ

края, где обнаружил лежащую на тротуаре около крыльца дома свою жену ФИО4 Понимая, что ФИО4 находится в бессознательном состоянии, Зайцев Ю.Е. переместил последнюю в зальную комнату дома по вышеуказанному адресу, где допуская преступную небрежность в своих действиях, а именно не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО4, хотя при необходимой внимательности должен был и мог предвидеть наступление общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО4, стал оказывать ей помощь, то есть стал делать непрямой массаж сердца, путем наложения ладоней обеих рук на область грудной клетки слева ФИО4 и применяя физическую силу, а также массу своего тела, Зайцев Ю.Е. произвел несколько надавливаний на область грудной клетки слева ФИО4 Своими действиями Зайцев Ю.Е. согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ причинил ФИО4 телесные повреждения в виде тупой травмы грудной клетки. Переломов ребер справа 6,8,9,10 по средне-подмышечной линии, слева 6,7,8,9,10 по передне-подмышечной линии. Переломы ребер полные, поперечные, края переломов крупнозубчатые, с элементами разрыва по наружней поверхности, долома по внутренней костной пластинке. В мягкие ткани в области переломов отмечаются темно-вишневые кровоизлияния. Поперечный перелом тела грудины. Двусторонний гемоторакс (справа 100 мл. слева 250 мл. темной жидкой крови в плевральных полостях). Разрыв ткани легких. Переломы ребер, тела грудины, двусторонний гемоторакс согласно приказу МЗиСР РФ 194н от 24 апреля 2008 года пункт 6.1.11 раздела II отнесено к медицинским критериям, квалифицирующим признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 года) квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека. Смерть ФИО4 наступила в результате острой дыхательной недостаточности, явившейся следствием множественных переломов ребер, гемоторакса, что обусловило остановку дыхания и сердечной деятельности, деятельности ЦНС. Все повреждения прижизненные, получены в короткий промежуток времени, незадолго до наступления смерти. Повреждения в виде переломов ребер, тела грудины, двустороннего гемоторакса стоят в прямой причинной связи со смертью. Давность наступления смерти к моменту проведения судебно-медицинской экспертизы 09.00 часов 17 января 2011 года составляет более 5 суток. Учитывая характер, локализацию и множественность повреждений, получение их при падении с высоты собственного роста (из положения стоя) представляется маловероятным.

В судебном заседании подсудимый Зайцев Ю.Е. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. По предъявленному обвинению пояснил, что обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен. Поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник – адвокат Солдатенко В.М. подтвердил проведение консультации с Зайцевым Ю.Е. по применению особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Аверьянов К.М. с ходатайством Зайцева Ю.Е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласен.

Потерпевшая ФИО6 на рассмотрение дела в особом порядке согласна.

Суд находит, что условия, предусмотренные ч.1 и ч. 7 ст. 316 УПК РФ - не более 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного за совершение предъявленного обвинением преступления.

Действия Зайцева Юрия Егоровича надлежит квалифицировать по ч.1 ст.109 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ как причинение смерти по неосторожности.

Обсуждая вопрос о психической полноценности подсудимого Зайцева Ю.Е., суд находит, что подсудимый согласно представленных в уголовном деле сведений не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога МУЗ «Тасеевская ЦРБ», и принимая во внимание логическое мышление подсудимого Зайцева Ю.Е., правильное восприятие им окружающей обстановки, активный адекватный речевой контакт, суд полагает необходимым признать Зайцева Ю.Е. в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым, и, следовательно, подлежащим уголовному наказанию за содеянное.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Зайцеву Ю.Е., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих Зайцеву Ю.Е. наказание, судом в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

К смягчающим Зайцеву Ю.Е. наказание обстоятельствам суд в соответствии со ст.61 УК РФ относит: отсутствие судимостей, полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, преклонный возраст подсудимого.

Учитывая характер и большую степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствие со ч.1 ст.109 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Как следует из представленных в деле характеризующих материалов, Зайцев Ю.Е. характеризуется удовлетворительно, судимостей не имеет. Учитывая указанные обстоятельства, а также принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие ряда смягчающих обстоятельств, учитывая отношение самого Зайцева Ю.Е. к совершенному им деянию, суд считает, что исправление Зайцева Ю.Е. возможно без изоляции от общества, и назначение Зайцеву Ю.Е. испытательного срока, в течение которого он будет обязан исполнять возложенные судом обязанности, будет служить целям исправления Зайцева Ю.Е. и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ЗАЙЦЕВА ЮРИЯ ЕГОРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на девять месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

Возложить на Зайцева Юрия Егоровича следующие обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию № 53 Тасеевского района один раз в месяц в дни, установленные инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции № 53 Тасеевского района.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, при вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Тасеевский районный суд.

Федеральный судья: И.Р.Гурочкина

Дело 1-44/2011