ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Тасеево 01 февраля 2011 года
Федеральный судья Тасеевского районного суда Саюнов В.В.,с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Тасеевского района юриста 1 класса Коршуновой О.А., действующей на основании распоряжения прокурора района,
подсудимого: Шалунова Василия Николаевича,
защитника: – адвоката «Адвокатской палаты» Составневой И.И., предоставившей удостоверение № 656 от 24.12.2002 г. и ордер № 17 от 27.01.2011 года,
при секретаре Шунчевой Е.Л.,
а также:
потерпевшей ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Шалунова Василия Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, не имеющего на иждивении детей, не работающего, инвалида 2 группы, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения,
УСТАНОВИЛ:
В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ Шалунов В.Н., находясь в <адрес>, действуя открыто в присутствие ФИО5 и ФИО6 умышленно, с корыстной целью похитил из кармана пальто, находящегося в комнате, деньги в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО7, причинив потерпевшей материальный ущерб в сумме 5000 рублей. Похищенное обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Шалунов В.Н. виновным себя в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества признал полностью, раскаивается в совершенном. По предъявленному обвинению пояснил, что обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен. Поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Потерпевшая ФИО7 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласна.
Защитник – адвокат Составнева И.И. подтвердила проведение консультации ею с Шалуновым В.Н. по применению особого порядка принятия судебного решения.
Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке согласен.
Суд при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, при которых Шалуновым В.Н. было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый Шалунов В.Н. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом мнения стороны защиты, государственного обвинителя, потерпевшей и самого подсудимого суд находит обоснованным постановить обвинительный приговор и назначить наказание подсудимому Шалнову В.Н. в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ - не более 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного за совершение предъявленного обвинением преступления.
Действия Шалунова В.Н. надлежит квалифицировать по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимого.
Обстоятельств, отягчающим наказание Шалунова В.Н. суд в соответствии со ст.63 УК РФ не установил.
К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит: подсудимый Шалунов В.Н. ранее не судим, вину признал полностью, раскаивается, является инвалидом 2 группы, положительно характеризуется по месту жительства администрацией сельсовета, участковым уполномоченным милиции ОВД по Тасеевскому району.
С учётом тяжести совершенного, характера и степени общественной опасности, а также личности подсудимого Шалунова В.Н., других данных о его личности, а также с учетом всех иных заслуживающих внимания обстоятельств, условий и обстоятельств совершенного преступления, суд находит применить наказание в виде ограничения свободы.
Применение иных видов наказания, по мнению суда, не целесообразно и не будет способствовать исправлению Шалунова В.Н. и не совершению им новых преступлений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Шалунова Василия Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком в два года.
Обязать Шалунова В.Н. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию четыре раза в месяц, в дни установленные УИИ № 53.
Установить Шалунову В.Н. следующие ограничения: не уходить из дома или места пребывания после 22 часов; не выезжать за пределы территории Тасеевского муниципального образования; не посещать места проведения массовых мероприятий на территории поселения; не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Меру процессуального принуждения Шалунову В.Н. при вступлении приговора в законную силу отменить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Тасеевский районный суд.
Федеральный судья: подпись В.В. Саюнов
Дело № 1-11/2011 года