ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
с. Тасеево 14 апреля 2011 года
Федеральный судья Тасеевского районного суда Саюнов В.В.,с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора <данные изъяты> юриста 3 класса Яруллиной В.Ф., действующей на основании распоряжения прокурора района,
подсудимого: Бурова Анатолия Викторовича,
защитника: адвоката «Адвокатской палаты» Составневой И.И., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Шунчевой Е.Л.,
а также:
потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Бурова Анатолия Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование начальное профессиональное, не женатого, состоящего в фактических брачных отношениях, не имеющего на иждивнии несовершеннолетних детей, военнообязанного, работающего разнорабочим в <данные изъяты> зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «В» ст. 158 УК РФ, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения,
У С Т А Н О В И Л:
28.02.2011 года около 2 часов Буров А.В. находился в <адрес> в <адрес> у ФИО1, где распивал спиртные напитки и тайно, умышленно, с корыстной целью похитил сотовый телефон Самсунг GT- C3010 стоимостью 2980 рублей с картой памяти объемом 1 Гб. Стоимостью 165 рублей и сим-картой, на счету которой имелось 55 рублей, причинив потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 3110 рублей. Похищенное обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению.
Потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, подав заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон и возмещением причиненного ущерба.
Подсудимый Буров А.В. виновным себя в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину признал полностью, согласен на прекращение уголовного дела, подав соответствующие заявление, так как он ущерб возместил.
Защитник подсудимого также высказала согласие на прекращение уголовного дела.
Государственный обвинитель Яруллина В.Ф. согласна с прекращением, поскольку все предусмотренные законом условия соблюдены: подсудимый не судим, совершил преступление средней тяжести, ущерб возместил, примирились с потерпевшей стороной.
Выслушав подсудимого, потерпевшего, адвоката, государственного обвинителя, полагающих дело прекратить, федеральный судья приходит к следующим выводам:
1. доказательства, изложенные в уголовном деле, подтверждают виновность Бурова А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния.
2. Буров А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «В» ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести;
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно представленного потерпевшим ФИО1 ходатайства, - ущерб возмещен и он ходатайствуют на прекращение уголовного дела за примирением сторон.
Согласно представленного подсудимым Буровым А.В. заявления, - он согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему ущерб.
Буров А.В. на момент совершения преступления не судим, обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, вину признал полностью, ущерб возместил полностью, положительно характеризуется.
В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ федеральный судья находит, что имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и удовлетворения заявленного ходатайства.
Руководствуясь ст. 239 УПК РФ федеральный судья,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Ходатайство потерпевшей стороны ФИО1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон удовлетворить.
2. Уголовное дело по обвинению Бурова Анатолия Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «В» ст. 158 РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.
3. Меру пресечения обвиняемому Бурову А.В. отменить при вступлении постановления в законную силу.
4. Вещественные доказательства: – оставить за потерпевшей стороной по принадлежности.
5. Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Тасеевский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Федеральный судья: В.В. Саюнов.
Дело № 1-33/2011