П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с.Тасеево 28 августа 2012 года

Судья Тасеевского районного суда Красноярского края ГУРОЧКИНА И.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Тасеевского района ВУНДЕР Н.Г.,

подсудимых КАЯШОВА РОМАНА ТИМОФЕЕВИЧА,

КАЯШОВОЙ ЛЮДМИЛЫ ЮРЬЕВНЫ,

защитников:

адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Красноярского края СОСТАВНЕВОЙ И.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов СОЛДАТЕНКО В.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре УСОВОЙ М.М.,

а также с участием представителя потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

КАЯШОВА РОМАНА ТИМОФЕЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего <данные изъяты> проживающего и зарегистрированного по <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

КАЯШОВОЙ ЛЮДМИЛЫ ЮРЬЕВНЫ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающей <данные изъяты> проживающей и зарегистрированной по <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

У С Т А Н О В И Л:

В неустановленное следствием время, но до 15 декабря 2011 года Каяшов Р.Т. и Каяшова Л.Ю. вступили между собой в предварительный сговор на хищение чужого имущества путем обмана с целью незаконного получения субсидии из Федерального бюджета Российской Федерации и бюджета Красноярского края на уплату части процентной ставки по кредиту 14 % годовых по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на дату заключения кредитного договора 8,25 % годовых, полученному на развитие личного подсобного хозяйства. В дальнейшем 15 декабря 2011 года Каяшов Р.Т., реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно с Каяшовой Л.Ю., получил в дополнительном офисе № 0279/058 Канского отделения № 0279 ОАО «Сбербанк России» целевой кредит на приобретение сельскохозяйственной техники в сумме <данные изъяты> на срок до 15 декабря 2016 года под 14 % годовых, достоверно зная, что получение указанного кредита на основании Закона Красноярского края № 17-4487 от 21 февраля 2006 года «О государственной поддержке субъектов агропромышленного комплекса края» дает возможность получения субсидии на возмещение части затрат на уплату процентов по кредиту. Впоследствии Каяшова Л.Ю., действуя совместно и согласованно с Каяшовым Р.Т., составила подложный договор купли-продажи № 1 от 05 января 2012 года о том, что Каяшов Р.Т. купил у ФИО9 сельскохозяйственный инвентарь, а именно сенокосилка роторная в количестве 1 шт. по стоимости <данные изъяты>, плуг навесной 2-корпусный в количестве 1 шт. по цене <данные изъяты>, грабли ГВК в количестве 1 шт. по цене <данные изъяты>, грабли поперечные в количестве 1 шт. по цене <данные изъяты>, ковш навесной в количестве 1 шт. по цене <данные изъяты> всего на общую сумму <данные изъяты>, однако в реальности на момент составления договора и получения кредита данный сельскохозяйственный инвентарь находился в наличии у Каяшовых. В дальнейшем Каяшова Л.Ю., имея умысел на хищение денежных средств в виде субсидии из краевого и федерального бюджетов, путем обмана, действуя совместно и согласованно с Каяшовым Р.Т., 13 января 2012 года обратилась с заявлением от имени Каяшова Р.Т. в администрацию Тасеевского района Красноярского края о предоставлении субсидии на уплату части процентов по кредиту, и представила в отдел сельского хозяйства администрации Тасеевского района Красноярского края заведомо подложные документы на Каяшова Р.Т. в подтверждение якобы целевого использования полученного кредита, а именно выше обозначенный не соответствующий действительности договор купли-продажи № 1 от 05 января 2012 года. На основании вышеуказанных подложных документов Каяшов Р.Т. в период с 19 по 20 апреля 2012 года незаконно получил денежные средства на возмещение части процентной ставки по кредиту из краевого бюджета в размере 139 рублей и из федерального бюджета в размере 1224 рубля, начисленные отделом сельского хозяйства администрации Тасеевского района Красноярского края. Таким образом, Каяшов Р.Т. и Каяшова Л.Ю. похитили путем обмана денежные средства в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО8 обратилась с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Каяшова Р.Т. и Каяшовой Л.Ю. за примирением, указав, что причиненный ущерб возмещен подсудимыми в полном объеме.

В судебном заседании подсудимые Каяшов Р.Т. и Каяшова Л.Ю. вину в предъявленном им обвинении признали полностью. Согласны на прекращение уголовного дела по основанию примирения с потерпевшим, о чем представили суду письменные заявления.

Рассматривая ходатайство представителя потерпевшего о прекращении производства по делу, выслушав мнение подсудимых, согласных на прекращение уголовного дела по основанию примирения с потерпевшим, мнение защитников, полагавших необходимым прекратить уголовное дело в отношении подсудимых, заключение государственного обвинителя, полагавшего, что оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется, в связи с чем считает ходатайство представителя потерпевшего подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Суд полагает необходимым согласиться с квалификацией действий подсудимых Каяшова Р.Т. и Каяшовой Л.Ю., данной органами предварительного расследования по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При изучении личностей подсудимых Каяшова Р.Т. и Каяшовой Л.Ю. судом установлено, что они ранее не судимы, впервые совершили преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, возместили причиненный потерпевшему ущерб в полном объеме. Таким образом, суд находит, что все условия и основания для прекращения уголовного дела в отношении Каяшова Р.Т. и Каяшовой Л.Ю. по основанию примирения с потерпевшим, предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, соблюдены, в связи с чем имеются основания для удовлетворения заявления представителя потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

Рассматривая заявления прокурора о взыскании с Каяшова Р.Т. и Каяшовой Л.Д. процессуальных издержек, суд находит их обоснованными и полагает необходимым взыскать с подсудимых расходы на оплату услуг адвоката. Оснований для освобождения Каяшова Р.Т. и Каяшовой Л.Д. от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство представителя потерпевшего ФИО8 о прекращении уголовного дела - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Каяшова Романа Тимофеевича и Каяшовой Людмилы Юрьевны по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – Каяшову Р.Т. и Каяшовой Л.Ю. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Взыскать с Каяшова Романа Тимофеевича процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> в доход федерального бюджета.

Взыскать с Каяшовой Людмилы Юрьевны процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства: роторную косилку, грабли ГВК, навесной ковш, находящиеся у Каяшовой Л.Ю., - оставить за ней по принадлежности; грабли поперечные, - оставить у ФИО11; вещественные доказательства, находящиеся у Каяшова Р.Т. - оставить за ним по принадлежности; вещественные доказательства, находящиеся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение десяти суток со дня его вынесения через Тасеевский районный суд.

Дело № 1-54/2012 года