ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела

с. Тасеево 05 сентября 2012 года

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Тасеевского района юриста 3 класса Яруллиной В.Ф., действующей на основании распоряжения прокурора района,

подсудимого: Кольцова Сергея Сергеевича,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета Составневой И.И., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего: ФИО1,

при секретаре Триппель Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Кольцова Сергея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего 9 классов образование, женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего у <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

10.05.2012 года около 16.30 часов Кольцов С.С. находился в состоянии алкогольного опьянения на территории <данные изъяты> расположенный по <адрес>, умышленно, незаконно, не имея соответствующего разрешения завладел без цели хищения автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащего ФИО1, находящегося на временной стоянке на территории <данные изъяты> на котором передвигался по с. Тасеево.

Потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, подав заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон и возмещением причиненного ущерба.

Подсудимый Кольцов С.С. виновным себя в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон) признал полностью, раскаивается в совершенном, согласен на прекращение уголовного дела, подав соответствующее заявление, так как он ущерб возместил.

Защитник подсудимого Составнева И.И. также высказала согласие на прекращение уголовного дела.

Государственный обвинитель Яруллина В.Ф. согласен с прекращением, поскольку все предусмотренные законом условия соблюдены: подсудимый ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, ущерб возместил, примирился с потерпевшей стороной.

Выслушав подсудимого, потерпевшего, изучив письменное ходатайство и заявление, выслушав адвоката, государственного обвинителя, полагающих дело прекратить, судья приходит к следующим выводам:

1. доказательства, изложенные в уголовном деле, подтверждают виновность Кольцова С.С. в совершении инкриминируемого ему деяния.

2. Кольцов С.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести;

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно представленного потерпевшим ходатайства, - ущерб возмещен, и он ходатайствует на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Согласно представленного подсудимым заявления – Кольцов С.С. согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему ущерб.

Кольцов С.С. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, вину признал полностью, раскаивается, ущерб возместил полностью, положительно характеризуется по месту работы и жительства.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья находит, что имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и удовлетворения заявленного ходатайства.

Руководствуясь ст. 239 УПК РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

1.     Ходатайство потерпевшей стороны ФИО1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон удовлетворить.

2.     Уголовное дело по обвинению Кольцова Сергея Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.

3.     Меру процессуального принуждения обвиняемому Кольцову С.С. отменить при вступлении постановления в законную силу.

4.     Вещественные доказательства: – оставить за потерпевшей стороной по принадлежности.

5.     Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Тасеевский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: В.В. Саюнов.

Дело № 1-45/2012 года.