Дело по иску ОАО Сбербанк России в лице Канского отделения №279 Сбербанка России к Александрович О.И., Машуковой Л.В., Чопорову К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

10 февраля 2011 года с. Тасеево

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе председательствующего:

федерального судьи Саюнова В.В.,

при секретаре Шунчевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России к Александрович Ольге Ивановне, Машуковой Лилии Владимировны, Чопорову Константину Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов, связанных с обращением в суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей и взыскании государственной пошлины, уплаченной истцом пари подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени слушания извещен своевременно, просит рассмотреть дело в их отсутствие, предоставив заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Представитель истца ФИО5 указала также, что последствия отказа от иска в соответствие со ст. 221 ГПК РФ истцу понятны.

Ответчик Лебедева (Александрович) О.И., Машукова Л.В, Чопоров К.В. с исковыми требованиями не согласны, поскольку задолженность отсутствует. Согласны на прекращение дела в связи с отказом от иска истца.

Последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст.39,173,221 ГПК РФ, а также то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, им разъяснены, на прекращении дела согласны, подав заявления.

Суд, рассмотрев заявление истца, ответчиков, изучив материалы дела, полагает необходимым принять отказ истца от иска, поскольку исковые требования до рассмотрения дела удовлетворены в полном объеме, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Участвующим в деле лицам разъяснены последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, а также то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Участвующие в деле лица согласны на прекращение производства по гражданскому делу по указанному выше основанию.

На основании изложенного и руководствуясь 39, 173, 220,221,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску ОАО Сбербанк России в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России к Александрович Ольге Ивановне, Машуковой Лилии Владимировны, Чопорову Константину Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов, связанных с обращением в суд прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня вынесения через Тасеевский районный суд.

Федеральный судья: В.В. Саюнов.