ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тасеево 05 мая 2011 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего федерального судьи ГУРОЧКИНОЙ И.Р.,

при секретаре УСОВОЙ М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Тасеевском районе Красноярского края к Шарковой Тамаре Васильевне о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Тасеевском районе Красноярского края обратился в Тасеевский районный суд с иском к Шарковой Тамаре Васильевне о взыскании денежных средств по тем основаниям, что Шаркова Т.В. осуществляла уход за нетрудоспособными гражданами ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО5, ФИО6, ФИО7, в связи с чем ей производилась ежемесячная компенсационная выплата как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособными гражданами, всего выплачено <данные изъяты> рублей. Осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы. Данное требование в отношениях по уходу за нетрудоспособными лицами Шарковой Т.В. было нарушено, поскольку для назначения компенсационной выплаты Шарковой Т.В. вместе с заявлениями были предоставлены все необходимые документы, в том числе трудовая книжка, согласно которой Шаркова Т.В. прекратила трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ, однако при плановой проверке по индивидуальным сведения в ДД.ММ.ГГГГ года было установлено, что Шаркова Т.В. осуществляла трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ. При проверке первичных документов было установлено, что Шаркова Т.В. была уволена с должности <данные изъяты> и оставлена на <данные изъяты> по совмещению. Однако работа по совмещению не была отражена в трудовой книжке. Шаркова Т.В. на дату подачи заявления в ОПФ РФ в Тасеевском районе уже была оформлена на <данные изъяты> ставки с ДД.ММ.ГГГГ, то есть знала о том, что трудоустроена, но скрыв это, обратилась ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, Шаркова Т.В. обязана была уведомить Отдел ПФР о своем трудоустройстве, что ею сделано не было. В связи с указанными обстоятельствами возникла переплата ежемесячной компенсационной выплаты, которую Шаркова Т.В. в добровольном порядке возмещать отказалась. Просит взыскать с Шарковой Тамары Васильевны в пользу отдела ПФР в Тасеевском районе сумму переплаты ежемесячной компенсационной выплаты как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за престарелыми, нуждающимися в постоянном постороннем уходе,: ФИО1, ФИО3, ФИО8, ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО2, ФИО7 в размере <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представители истца заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, настаивают на их удовлетворении, при этом подтвердили все основания обращения в суд, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснили, что Шарковой были поданы в ДД.ММ.ГГГГ года заявления о назначении ей ежемесячной компенсационной выплаты как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за гражданами. В заявлениях Шаркова указала, что она не работает, в центре занятости не состоит, пособие по безработице не получает, получателем пенсии не является. Шарковой была предоставлена трудовая книжка, в которой имелась запись об ее увольнении. Однако Шаркова при подаче заявлений знала, что не уволена с <данные изъяты> ставки <данные изъяты>, при этом данное обстоятельство скрыла. Если бы при подаче Шарковой заявлений о назначении компенсационной выплаты, ОПФ было известно, что она оставлена на работе на <данные изъяты> ставки <данные изъяты>, то в назначении Шарковой выплат было бы отказано. С ДД.ММ.ГГГГ Шаркова получала компенсационные выплаты в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно от <данные изъяты> граждан, и только в ДД.ММ.ГГГГ года было установлено, что она была уволена с <данные изъяты> ставки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. В связи с указанными обстоятельствами возникла переплата в общей сумме <данные изъяты> рублей, которую Шаркова возвращать в добровольном порядке отказалась, что вызвало необходимость обращения в суд.

Ответчика Шаркова Т.В. исковые требования признала в полном объеме, при этом пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ года она работала <данные изъяты> <данные изъяты> и там же по совместительству на <данные изъяты> ставки <данные изъяты>. Затем она перешла на основное место работы в <данные изъяты>, и также по совместительству осталась на <данные изъяты> ставки <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ года она написала заявление об увольнении с должности <данные изъяты>, откуда была уволена ДД.ММ.ГГГГ, а в конце ДД.ММ.ГГГГ года написала заявление о предоставлении отпуска с последующим увольнением с должности <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ она обязанности <данные изъяты> не исполняла. О том, что она не была уволена с <данные изъяты> ставки <данные изъяты>, ей стало известно только после того, как в Пенсионный фонд поступили индивидуальные сведения, из которых следовало, что она работала <данные изъяты> на <данные изъяты> ставки до ДД.ММ.ГГГГ. Она обратилась по данному вопросу к директору <данные изъяты> ФИО11, которая ей выдала справку, что она не работает в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Она обратилась в суд с заявлением об изменении даты увольнения, однако ей не удалось доказать, что с ДД.ММ.ГГГГ она на <данные изъяты> ставки <данные изъяты> не работала.

Выслушав представителей истца, ответчицу, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Судом установлено, что Шаркова Т.В. была принята на работу с ДД.ММ.ГГГГ переводом в <данные изъяты> на должность <данные изъяты> и на <данные изъяты> ставки <данные изъяты> по совместительству, о чем свидетельствует приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. Из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шаркова Т.В. была принята на работу в <данные изъяты> на должность <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шаркова Т.В. принята на работу с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ставки по совместительству. В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Шаркова Т.В. уволена с должности <данные изъяты> ставки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по основанию п.6/а ст.81 Трудового Кодекса РФ.

Решением Тасеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ решено изменить дату увольнения Шарковой Т.В., работавшей по совместительству на <данные изъяты> ставки должности <данные изъяты> вместо ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. Определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда решение Тасеевского районного суда от 08 февраля 2011 года отменено, вынесено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Шарковой Т.В. об изменении даты увольнения отказано. Таким образом, судом установлено, что Шаркова Т.В. работала на <данные изъяты> ставки должности <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно «Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 июня 2007 года № 343 ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на территории РФ лицам, осуществляющим уход за инвалидом 1 группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет. Компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии. Компенсационная выплата назначается и осуществляется органом, осуществляющим назначение и выплату пенсии нетрудоспособному гражданину.

В соответствии с п.6 Правил для назначения компенсационной выплаты представляются, в том числе: а) заявление лица, осуществляющего уход с указанием даты начала ухода и своего места жительства; б) заявление нетрудоспособного гражданина о согласии на осуществление за ним ухода конкретным лицом; в) справка органа, осуществляющего выплату пенсии, по месту жительства, или по месту пребывания лица, осуществляющего уход, о том, что пенсия этому лицу не назначалась; г) справка органа службы занятости по месту жительства лица, осуществляющего уход, о неполучении им пособия по безработице. Одновременно предъявляются паспорт и трудовая книжка лица, осуществляющего уход.

Из материалов дела следует, что:

ДД.ММ.ГГГГ Шаркова Т.В. в отдел Пенсионного фонда РФ в Тасеевском районе подала заявление с просьбой назначить ей ежемесячную компенсационную выплату как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за престарелым гражданином, нуждающимся в постоянном постороннем уходе, - ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ Шаркова Т.В. в отдел Пенсионного фонда РФ в Тасеевском районе подала заявление с просьбой назначить ей ежемесячную компенсационную выплату как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за 80-летним лицом, нуждающимся в постоянном постороннем уходе, - ФИО7.

ДД.ММ.ГГГГ Шаркова Т.В. в отдел Пенсионного фонда РФ в Тасеевском районе подала заявление с просьбой назначить ей ежемесячную компенсационную выплату как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за престарелым гражданином, нуждающимся в постоянном постороннем уходе, - ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ Шаркова Т.В. в отдел Пенсионного фонда РФ в Тасеевском районе подала заявление с просьбой назначить ей ежемесячную компенсационную выплату как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за 80-летним лицом, нуждающимся в постоянном постороннем уходе, - ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ Шаркова Т.В. в отдел Пенсионного фонда РФ в Тасеевском районе подала заявление с просьбой назначить ей ежемесячную компенсационную выплату как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за 80-летним лицом, нуждающимся в постоянном постороннем уходе, - ФИО8.

ДД.ММ.ГГГГ Шаркова Т.В. в отдел Пенсионного фонда РФ в Тасеевском районе подала заявление с просьбой назначить ей ежемесячную компенсационную выплату как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за престарелым гражданином, нуждающимся в постоянном постороннем уходе, - ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ Шаркова Т.В. в отдел Пенсионного фонда РФ в Тасеевском районе подала заявление с просьбой назначить ей ежемесячную компенсационную выплату как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за престарелым гражданином, нуждающимся в постоянном постороннем уходе, - ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ Шаркова Т.В. в отдел Пенсионного фонда РФ в Тасеевском районе подала заявление с просьбой назначить ей ежемесячную компенсационную выплату как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за 80-летним лицом, нуждающимся в постоянном постороннем уходе, - ФИО4.

Из заявлений ФИО2, ФИО7, ФИО1, ФИО3, ФИО8, ФИО6, ФИО5, ФИО4 следует, что они также обратились в отдел Пенсионного фонда РФ в Тасеевском районе с заявлениями о том, что Шаркова Т.В. будет осуществлять за ними постоянный посторонний уход.

В этой связи ФИО2, ФИО7, ФИО1, ФИО3, ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ производились выплаты к назначенной им пенсии, суммы которых затем были получены Шарковой Т.В.

Согласно пп.д п. 9 Правил осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнение лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы. В соответствии с п.10 Правил лицо, осуществляющее уход обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Согласно заявлений Шарковой Т.В. с просьбой назначить ей ежемесячную компенсационную выплату как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ФИО2, ФИО7, ФИО1, ФИО3, ФИО8, ФИО6, ФИО5, ФИО4 в представленных заявлениях она указала, что не работает, и обязуется в случае устройства на работу сообщить в отдел Пенсионного фонда в Тасеевском районе в течение 5 дней. Однако судом установлено, что при подаче заявлений Шаркова Т.В. работала в <данные изъяты> на <данные изъяты> ставки <данные изъяты>, и продолжала там работать вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым, при подаче Шарковой Т.В. в ОПФ в Тасеевском районе РФ заявлений о назначении ежемесячной компенсационной выплаты ею были сообщены недостоверные сведения о том, что она не работает. Данные обстоятельства вызвали то, что Шаркова Т.В., которой в силу наличия у нее оплачиваемой работы, не должны были назначаться и выплачиваться компенсационные выплаты, тем не менее указанные выплаты получала, хотя правовых оснований для выплаты ей компенсации за уход не имелось. В связи с незаконным получением Шарковой Т.В. компенсационных выплат, суд полагает обоснованными требования отдела пенсионного фонда в Тасеевском районе о необходимости взыскания с ответчицы суммы переплаты.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года № 1455 с 1 июля 2008 года ежемесячные компенсационные выплаты установлены в размере 1200 рублей неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет. Компенсационные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого указанного нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Размер компенсационных выплат, предусмотренных п. 1 настоящего Указа, для граждан, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в районах с тяжелыми климатическими условиями, требующих дополнительных материальных и физиологических затрат проживающих там граждан, увеличивается на соответствующий районный коэффициент, применяемый в указанных районах (местностях) при определении размеров пенсий в соответствии с Федеральными законами от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Таким образом, сумма переплаты должна быть исчислена исходя из момента назначения компенсационной выплаты и по 30 апреля 2010 года включительно, то есть до дня увольнения Шарковой Т.В. с работы, либо по момент прекращения выплаты до этого срока в связи с прекращением ухода за гражданином, и подлежит исчислению по каждому гражданину.

Сумма переплаты компенсационной выплаты по ФИО1 составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (16 месяцев) х <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей.

Сумма переплаты компенсационной выплаты по ФИО3 составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (16 месяцев) х <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей.

Сумма переплаты компенсационной выплаты по ФИО8 составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (16 месяцев) х <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей.

Сумма переплаты компенсационной выплаты по ФИО2 составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (15 месяцев) х <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей ( ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ года изменила место жительства, выехав за пределы Тасеевского района).

Сумма переплаты компенсационной выплаты по ФИО7 составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (11 месяцев) х <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей (ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ).

Сумма переплаты компенсационной выплаты по ФИО6 составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (10 месяцев) х <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей.

Сумма переплаты компенсационной выплаты по ФИО5 составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (10 месяцев) х <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей.

Сумма переплаты компенсационной выплаты по ФИО4 составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (5 месяцев) х <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей.

Таким образом, общая сумма переплаты, подлежащей возврату Шарковой Т.В., составляет <данные изъяты> рублей, а исковые требования отдела Пенсионного фонда РФ в Тасеевском районе подлежат удовлетворению частично, в указанной сумме.

Рассматривая вопрос о взыскании с Шарковой Т.В. суммы уплаченной истцом государственной пошлины, суд находит, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Тасеевском районе Красноярского края к Шарковой Тамаре Васильевне о взыскании денежных средств, - удовлетворить частично.

Взыскать с Шарковой Тамары Васильевны в пользу Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Тасеевском районе Красноярского края сумму переплаты ежемесячной компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за престарелыми, нуждающимися в постоянном постороннем уходе,: ФИО1, ФИО3, ФИО8, ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО2, ФИО7 в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня вынесения судьей решения в окончательной форме через Тасеевский районный суд.

Председательствующий: И.Р.Гурочкина

Дело №2-18/2011 года.