ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Тасеево 19 мая 2011 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего федерального судьи ГУРОЧКИНОЙ И.Р.,

при секретаре УСОВОЙ М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаппо Анастасии Семеновны к администрации Тасеевского сельсовета о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Лаппо А.С. обратилась в Тасеевский районный суд с исковым заявлением о признании права собственности на недвижимое имущество по тем основаниям, что в ДД.ММ.ГГГГ году они построили двухквартирный дом по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году была перенумерация на <адрес>. С момента строительства и по настоящее время она проживает в указанной квартире, производит необходимый ремонт, платит налоги. В настоящее время она столкнулась с проблемой получения правоустанавливающего документа на квартиру. Просит признать за ней право собственности на <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании Лаппо А.С. заявленные исковые требования поддержала, настаивает на их удовлетворении, при этом подтвердила все основания обращения в суд, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ году они с мужем построили <адрес> № в этом же доме строилась братом мужа. Первоначально квартиры в доме не указали, а в ДД.ММ.ГГГГ году произошла перенумерация, и были указаны номера квартир. Никаких письменных документов о разрешении на строительство им не выдали. С ДД.ММ.ГГГГ года они с мужем проживали в построенной ими квартире, были указаны в сельском совете в похозяйственной книге, однако никаких правоустанавливающих документов на жилое помещение у них не имелось. Ее муж в ДД.ММ.ГГГГ году умер, а она так и продолжает проживать по указанному адресу. Земельный участок, расположенный по <адрес> № <адрес> принадлежит ей, о чем имеется свидетельство о государственной регистрации права. В настоящее время она решила оформить надлежащим образом документы на принадлежащее ей жилое помещение, однако когда она обратилась в регистрационную палату по поводу оформления свидетельства о праве собственности на квартиру, то ей там пояснили, что единственным решением этой проблемы является обращение в суд с иском о признании права собственности на недвижимое имущество.

Представитель ответчика - администрации Тасеевского сельсовета, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, согласно поступившего заявления просит дело рассмотреть без их участия. Учитывая указанные обстоятельства, а также принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела в отсутствие представителя администрации Тасеевского сельсовета, суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия. Из отзыва представителя ответчика, администрация Тасеевского сельсовета не возражает против удовлетворения требований истца.

Представитель третьего лица – Дзержинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине не явки не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Учитывая указанные обстоятельства, а также принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела в отсутствие третьего лица, суд полагает возможным рассмотреть дело без его участия.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

<данные изъяты>

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права, выданного ДД.ММ.ГГГГ, Лаппо Анастасия Семеновна является собственником земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: <адрес>.

Из справки администрации Тасеевского сельсовета следует, что Лаппо А.С. состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В домовой книге для прописки граждан, проживающих <адрес> в <адрес> имеется запись о регистрации Лаппо А.С. ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> № в <адрес>. Сведений о снятии с регистрационного учета не имеется. Кроме того, в справке администрации Тасеевского сельсовета представлена информация, что Лаппо А.С. проживала по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год. В ДД.ММ.ГГГГ году жилой <адрес> перенумерован на <адрес>, и в нем Лаппо А.С. продолжает проживать и в настоящее время.

Согласно выписки из реестра муниципального жилищного фонда Тасеевского сельсовета, объект недвижимого имущества (квартира), расположенный по адресу: <адрес> в <адрес>реестре муниципального жилищного фонда Тасеевского сельсовета не значится.

В соответствии с представленной выпиской из Реестра муниципального жилого фонда Тасеевского района объект недвижимого имущества – квартира, расположенная по <адрес> № <адрес> не состоит в Реестре муниципального жилого фонда Тасеевского района.

В соответствии с представленной выпиской из Реестра приватизированного жилого фонда Тасеевского района объект недвижимого имущества – квартира, расположенная по <адрес> № <адрес> не являлся объектом приватизации жилого фонда Тасеевского района.

Согласно сообщения государственного регистратора Дзержинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует запись о правах на объект недвижимого имущества – квартиру, расположенную по <адрес> № <адрес>.

Как пояснила в судебном заседании истица, они с мужем стали проживать в построенном ими жилом помещении - <адрес> № в <адрес> фактически с ДД.ММ.ГГГГ года, и она проживает в указанной квартире до настоящего времени. Данные доводы подтверждены представленными в материалах дела письменными доказательства. Таким образом, судом установлено, что Лаппо А.С. с ДД.ММ.ГГГГ года добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанным жилым помещением как собственник. С учетом изложенных обстоятельств суд находит, что в силу ст.234 ГК РФ истица приобрела право собственности на данное жилое помещение по основанию приобретательной давности.

Проанализировав все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что требования истицы являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Лаппо Анастасией Семеновной право собственности на недвижимое имущество – <адрес> одноэтажном жилом <адрес> в <адрес>, общей площадью <адрес> кв.м., жилой площадью <адрес> кв.м.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня принятия решения в окончательной форме через Тасеевский районный суд.

Председательствующий: И.Р.Гурочкина

Дело №2-143/2011 года.