Именем Российской Федерации

28 апреля 2011года с. Тасеево

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе председательствующего:

федерального судьи Саюнова В.В.

при секретаре Исаевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпова Федора Владимировича к администрации Тасеевского сельсовета, Дзержинскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на недвижимое имущество по тем основаниям, что в ДД.ММ.ГГГГ году ему отведен земельный участок под строительство индивидуального жилого дома. В ДД.ММ.ГГГГ году он с ФИО3 построили двухквартирный жилой <адрес> в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года он проживает семьей в <адрес> в <адрес>. Квартира, в которой он проживает не относится ни к муниципальному, ни к государственному жилищному фонду, и не является чьей-либо собственностью. Данное обстоятельство создает препятствие в приобретения им в собственность квартиры по иным основаниям. Единственным решением этой проблемы является только обращение в суд с иском о признании права собственности на принадлежащую ему квартиру в порядке приобретательной давности, поскольку он владеет ею более 15 лет. Просят признать за ним право собственности на недвижимое имущество – <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании истец Карпов Ф.В. заявленные исковые требования поддержал, настаивает на их удовлетворении, при этом подтвердил все основания обращения в суд, изложенные в исковом заявлении. Просит признать за ним право собственности на <адрес> в <адрес>, поскольку решение о признании за ним права собственности позволит зарегистрировать его право собственности на недвижимое имущество в установленном законом порядке.

Ответчик – представитель администрации Тасеевского сельсовета, глава администрации ФИО4, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно поступившего в суд ходатайства, просит рассмотреть гражданское дело о признании права собственности на недвижимое имущество в его отсутствие.

Третье лицо – представитель Дзержинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю ФИО5, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, согласно поступившего в суд ходатайства, просит рассмотреть гражданское дело о признании права собственности на недвижимое имущество в ее отсутствие.

Учитывая указанные обстоятельства, а также принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика и третьего лица, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика и третьего лица.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с представленной справкой из похозяйственной книги администрации Тасеевского сельсовета ФИО6 проживают с ДД.ММ.ГГГГ года по <адрес>.

Согласно выписки из реестра приватизированного жилья Тасеевского района объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес> Реестре приватизированного жилья Тасеевского района не значится.

Согласно выписки из реестра муниципального жилого фонда Тасеевского района объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес> Реестре муниципального жилого фонда Тасеевского района не значится.

Согласно справки главы администрации Тасеевского сельсовета значится, что в реестре муниципального жилья администрации Тасеевского сельсовета <адрес> в <адрес> не значится.

Представленное сообщение Дзержинского отдела управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, - в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок, записи о регистрации прав на объект недвижимого имущества - <адрес> в <адрес> отсутствуют.

Тем самым, как на момент строительства дома и начала проживания в нем, так и на момент рассмотрения настоящего гражданского дела право собственности на квартиру, в которой проживает Карпов Ф.В. с ДД.ММ.ГГГГ года ни за кем не зарегистрировано.

Кадастровый паспорт земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ констатирует наличие земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м. на <адрес>.

Карпов Ф.В. занимает жилое помещение, расположенное по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года. В течение данного времени Карпов Ф.В. добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанным жилым помещением как собственник. Тем самым, суд находит, что в силу ст.234 ГК РФ Карпов Ф.В. приобрел право собственности на данное жилое помещение по основанию приобретательной давности.

Таким образом, суд находит, что с учетом изложенных выше обстоятельств необходимо признать право собственности за Карповым Ф.В. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Карповым Федором Владимировичем право собственности на недвижимое имущество - <адрес> жилом <адрес> в <адрес>, общей площадью квартиры – <данные изъяты> кв. м., жилой площадью квартиры - <данные изъяты> кв. м. на земельном участке площадью <данные изъяты> кв. м..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток через Тасеевский районный суд.

Федеральный судья В.В. Саюнов.

Дело №2-131/2011 года.