РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с.Тасеево 01 июня 2011 года Тасеевский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего федерального судьи ГУРОЧКИНОЙ И.Р., с участием помощника прокурора Тасеевского района ЯРУЛЛИНОЙ В.Ф., действующей по распоряжению прокурора Тасеевского района, при секретаре УСОВОЙ М.М., В судебном заседании помощник прокурора Тасеевского района Яруллина В.Ф. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, при этом подтвердила все основания обращения в суд, изложенные в исковом заявлении. Лицо, в интересах которого заявлен иск, - Гудошников М.В. исковые требования прокурора Тасеевского района поддержал в полном объеме, пояснив, что действительно ответчиком ему не выплачена заработная плата в сумме, указанной в исковом заявлении, которую он просит взыскать в свою пользу. Представитель ответчика - КГАУ «Красноярсклес», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, согласно поступившего заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с указанными обстоятельствами, учитывая согласие участвующих в деле лиц на рассмотрение гражданского дела в отсутствие представителя ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело без его участия. Из представленного отзыва представитель ответчика с исковыми требованиями согласен. Представитель третьего лица, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причине не явки не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В связи с указанными обстоятельствами, учитывая согласие участвующих в деле лиц на рассмотрение гражданского дела в отсутствие представителя третьего лица, суд полагает возможным рассмотреть дело без его участия. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам: Судом установлено, что лицо, в интересах которого заявлен иск, состояло с ответчиком в трудовых отношениях, соответственно на данные отношения должны распространяться нормы трудового законодательства Российской Федерации. Согласно ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата должна выплачиваться не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Из представленных суду сведений задолженность по заработной плате Гудошникова М.В. составляет <данные изъяты> рублей, что соответствует заявленным прокурором исковым требованиям. Таким образом, ответчик нарушил требования нормы Трудового законодательства Российской Федерации, в связи с чем требования прокурора являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с КГАУ «Красноярсклес» в пользу Гудошникова Михаила Васильевича задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. Взыскать с КГАУ «Красноярсклес» государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей в доход федерального бюджета. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Тасеевский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судьей решения в окончательной форме. Председательствующий: И.Р. Гурочкина Дело №2-149/2011