с.Тасеево 23 мая 2011 года Тасеевский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего федерального судьи ГУРОЧКИНОЙ И.Р., с участием помощника прокурора Тасеевского района ЯРУЛЛИНОЙ В.Ф., действующей по распоряжению прокурора Тасеевского района, при секретаре УСОВОЙ М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ледовской Майи Валентиновны к Степанчуку Андрею Петровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении, У С Т А Н О В И Л: Истец Ледовская М.В. обратилась в суд по тем основаниям, что она является собственником жилого дома, расположенного по <адрес> № в <адрес> края. В настоящее время в доме проживает Степанчук А.П., которого она вселила, поскольку он был мужем ее дочери. В настоящее время брак между ответчиком и ее дочерью расторгнут, семейные отношения между ними прекращены, однако выселиться из дома и сняться с регистрационного учета добровольно Степанчук А.П. отказывается, чем нарушает ее права как собственника жилого помещения. Для восстановления ее прав необходимо признать Степанчука А.П. утратившим право пользования жилым помещением и выселить из него. На основании такого решения суда ответчик будет снят с регистрационного учета. Просит признать Степанчука Андрея Петровича утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> и выселить его из указанного жилого помещения; взыскать в ее пользу со Степанчука Андрея Петровича судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истица Ледовская М.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивает на их удовлетворении, подтвердив все основания для обращения в суд, изложенные в исковом заявлении. Представитель третьего лица – территориального пункта УФМС России по Красноярскому краю в Тасеевском районе ФИО7 считает исковые требования Ледовской М.В. законными и обоснованными, при этом пояснила, что Степанчук А.П. действительно зарегистрирован по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, по вопросу снятия с регистрационного учета Степанчук в ТП УФМС России по Красноярскому краю в Тасеевском районе не обращался. Выслушав объяснения истца, третьего лица, заключение прокурора, полагающего необходимым удовлетворить требования Ледовской М.В. в полном объеме, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам: В соответствии с представленным свидетельством о праве на наследство по закону Ледовская М.В. является наследником имущества умершей ФИО8, при этом наследственное имущество состоит в том числе из квартиры, находящейся в <адрес> №, принадлежащей наследодателю на основании договора на приватизацию <адрес>, выданного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в комитете по управлению муниципальным имуществом ДД.ММ.ГГГГ и в Тасеевской сельской администрации ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, судом установлено, что истица является собственником указанного жилого помещения. В соответствии с нормами гражданского и жилищного законодательства собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, и вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам, в том числе отчуждать свое имущество другим лицам; передавать другим лицам права владения, пользования и распоряжения имуществом, оставаясь его собственником; отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным способом. Кроме того, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Судом установлено, что Ледовской М.В. как собственником жилого дома по <адрес> № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было дано разрешение ответчику Степанчуку А.П. на регистрацию и проживание в принадлежащем истице на праве собственности жилом помещении. В настоящее время Ледовская М.В. заявила требование о выселении указанного лица из принадлежащего ей жилого помещения и признании его утратившим право пользования жилым помещением, поскольку истицей указано, что между Степанчуком А.П. и ее дочерью расторгнут брак и прекращены семейные отношения. Доводы истицы подтверждаются представленным свидетельством о расторжении брака, из которого следует, что на основании решения суда о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о расторжении брака между Степанчуком Андреем Петровичем и ФИО2. Таким образом судом установлено, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, не имеет никакой доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по <адрес> № в <адрес>, однако при этом не желает исполнить в добровольном порядке законное требование истицы о снятии с регистрационного учета и выселении. В соответствии со ст.35 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. Таким образом, исследовав все материалы гражданского дела в их совокупности, суд находит, что требования истца являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать Степанчука Андрея Петровича утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> и выселить его из указанного жилого помещения. Взыскать со Степанчука Андрея Петровича в пользу Ледовской Майи Валентиновны судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Тасеевский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: И.Р.Гурочкина Дело №2-142/2011 года.