ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Тасеево 25 мая 2011 года

Тасеевский районный суд Красноярского края ДД.ММ.ГГГГв составе:

председательствующего федерального судьи ГУРОЧКИНОЙ И.Р.,

при секретаре УСОВОЙ М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анашкина Димитрия Алексеевича к администрации Хандальского сельсовета о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Анашкин Д.А. обратился в суд с иском о признании права собственности на недвижимое имущество по тем основаниям, что в ДД.ММ.ГГГГ году правление ЗАО «<данные изъяты>» выделило ему квартиру по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Хандальская сельская администрация выдала на указанную квартиру ордер на его имя. Фактически в квартире он проживает и зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящее время он решил обратиться с заявлением о приватизации квартиры, однако приватизация невозможна в связи с тем, что администрация Хандальского сельсовета собственником квартиры не является. Просит признать за ним право собственности на квартиру общей площадью квартиры <данные изъяты> кв.м., жилой площадью квартиры <данные изъяты><данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: Россия, <адрес>.

В судебном заседании истец Анашкин Д.А. заявленные исковые требования поддержал, настаивает на их удовлетворении, при этом подтвердил все основания обращения в суд, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что квартира по <адрес> ему была предоставлена правлением ЗАО «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ года он и его семья проживают по данному адресу. Фактически квартира в течение длительного времени принадлежит ему, он проживает в ней длительное время, поддерживает ее в нормальном состоянии, делает ремонты. В настоящее время он решил оформить документы на принадлежащее ему имущество в соответствии с требованиями законодательства, однако без решения суда о признании за ним права собственности на квартиру это сделать невозможно. Просит удовлетворить его требования.

Представитель ответчика – глава администрации Хандальского сельсовета ФИО3 исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что квартира, в которой проживает Анашкин Д.А. и его семья, принадлежала ранее ЗАО «<данные изъяты>», которое в настоящее время является банкротом. Жилищный фонд ЗАО «<данные изъяты>» никому не передавался, в связи с чем он считает, что необходимо признать право собственности на жилое помещение за гражданином, который длительное время в нем проживает.

Привлеченная в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ФИО4 с исковыми требованиями Анашкина Д.А. согласна, считает их подлежащими удовлетворению. Спора между ней и истцом по поводу недвижимого имущества не имеется, согласна, что право собственности на жилое помещение будет признано за ее супругом.

Третье лицо – представитель Дзержинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине не явки не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Учитывая указанные обстоятельства, а также принимая во внимание согласие участвующих в деле лиц на рассмотрение дела в отсутствие представителя третьего лица, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия третьего лица.

Выслушав истца, представителя ответчика, третье лицо, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с представленным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Анашкину Д.А. с семьей, состоящей из двух человек, предоставлено право на занятие жилой площади по <адрес> на основании постановления администрации Хандальского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из реестра муниципального жилого фонда Тасеевского района объект недвижимого имущества - квартира, расположенная по адресу: <адрес> Реестре муниципального жилого фонда Тасеевского района не состоит.

Из выписки из Реестра приватизации жилья следует, что Анашкин Д.А., не является участником приватизации жилья на территории Тасеевского района в период ДД.ММ.ГГГГ годы.

В соответствии с выпиской из Реестра муниципального жилья администрации Хандальского сельсовета объект недвижимого имущества - квартира, расположенная по адресу: <адрес> Реестре муниципального жилого фонда администрации Хандальского сельсовета не значится.

Согласно справки администрации Хандальского сельсовета Анашкин Д.А. действительно проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно сообщения Дзержинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в Едином государственном реестре прав запись о регистрации прав на объект недвижимого имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> отсутствует.

Свидетельство о государственной регистрации права подтверждает, что Анашкин Д.А. является собственником земельного участка по адресу: <адрес>.

Таким образом, исследовав все представленные доказательства в совокупности, суд находит, что действительно в ДД.ММ.ГГГГ году Анашкину Д.А. фактически была предоставлена квартира № <данные изъяты>, расположенная в <адрес> в <адрес>, которой Анашкин Д.А. до настоящего времени владеет и пользуется. В связи с отсутствием у жилого помещения собственника, с которым возможно было бы заключение договора приватизации, Анашкин Д.А. лишен возможности приобрести в свою собственность занимаемое им жилое помещение и оформить надлежащие правоустанавливающие документы, подтверждающие принадлежность ему указанного имущества на праве собственности.

Таким образом, суд находит, что с учетом изложенных выше обстоятельств требования Анашкина Д.А. являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Анашкиным Димитрием Алексеевичем право собственности на недвижимое имущество - квартиру общей площадью квартиры <данные изъяты><данные изъяты> кв.м., жилой площадью квартиры <данные изъяты><данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: Россия, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня принятия решения в окончательной форме через Тасеевский районный суд.

Председательствующий: И.Р.Гурочкина

Дело №2-153/2011