Дело по иску Шенделевой Л.А. действующей в интересах Ларионова М.В. к администрации Тасеевского сельсовета о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, включении недвижимого имущества в состав наследства.



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Тасеево 24 мая 2011 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего федерального судьи ГУРОЧКИНОЙ И.Р.,

при секретаре УСОВОЙ М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шенделевой Людмилы Александровны, действующей в интересах Ларионова Михаила Владимировича, к администрации Тасеевского сельсовета о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, включении недвижимого имущества в состав наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Шенделева Л.А. обратилась в Тасеевский районный суд в интересах Ларионова М.В. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО9. В день ее смерти открылось наследство в виде <данные изъяты>, расположенных по <адрес> № в <адрес>. Ларионов М.В. является <данные изъяты> умершей, и соответственно, наследником первой очереди. На момент смерти наследодателя Ларионов М.В. проживал по другому адресу, поэтому фактически наследство не принял, а также он не обратился в течение шести месяцев после смерти <данные изъяты> к нотариусу для принятия наследства. Ларионов М.В. пропустил срок принятия наследства по уважительной причине, так как с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в МУЗ «Тасеевская ЦРБ» в связи с <данные изъяты>. Самостоятельно Ларионов М.В. передвигаться не может. Только в настоящее время ей удалось собрать все необходимые для обращения в суд документы. Кроме того, за изготовление технического паспорта Ларионов М.В. смог внести денежные средства только в ДД.ММ.ГГГГ. У наследодателя правоустанавливающего документа <данные изъяты> не было, доказательством принадлежности <данные изъяты> ФИО9 является свидетельство на право собственности на землю, решение Тасеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, справка о том, что ФИО11 проживала по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, показания свидетелей. Просит восстановить срок принятия наследства и признать Ларионова Михаила Владимировича принявшим наследство после смерти ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ; включить в состав наследства, открывшего после смерти ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Шенделева Л.А. исковые требования поддержала частично, отказавшись от требования включить в состав наследства <данные изъяты>, поскольку имеются надлежащие документы, подтверждающие право собственности ФИО14 на данное недвижимое имущество, настаивает на удовлетворении поддержанных ею исковых требований, при этом подтвердила все основания обращения в суд, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что <данные изъяты> по <адрес> № в <адрес> ФИО15 купила у ФИО6 в ДД.ММ.ГГГГ году, и проживала там до ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО16 умерла. Надлежащих документов, подтверждающих право собственности на дом, у ФИО17 не было. <данные изъяты> ФИО18 – Ларионов М.В. не смог обратиться после смерти <данные изъяты> к нотариусу для оформления наследства, поскольку через месяц после ее смерти был помещен на стационарное лечение, и затем ему <данные изъяты>, в связи с чем он самостоятельно не передвигается. Когда они все же оформляли все документы на дом, и она обратилась к нотариусу, то выяснилось, что шестимесячный срок для принятия наследства Ларионовым М.В. был пропущен. Ларионов М.В. желает оформить все документы на наследуемое имущество, в связи с чем просит включить жилой дом в состав наследства, и восстановить ему срок для принятия наследства.

Представитель ответчика – администрации Тасеевского сельсовета, третье лицо – нотариус по Тасеевскому нотариальному округу, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, согласно поступивших в суд ходатайств просят рассмотреть дело в их отсутствие. Учитывая указанные обстоятельства, а также принимая во внимание согласие представителя истца на рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика и третьего лица, суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия.

Согласно отзыва представителя ответчика против удовлетворения заявленных исковых требований администрация Тасеевского сельсовета не возражает. Из сообщения нотариуса по Тасеевскому нотариальному округу следует, что в его производстве отсутствует наследственное дело на имущество умершей ФИО19

Выслушав представителя истца, свидетелей ФИО5, ФИО6, достоверно подтвердивших обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, огласив отзыв представителя ответчика и сообщение третьего лица, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с представленным свидетельством на право собственности на землю ФИО20 являлась собственником земельного участка, расположенного по <адрес> № в <адрес>. Данные же обстоятельства подтверждаются представленным кадастровым паспортом земельного участка. Из акта о технической ошибке следует, что в свидетельстве на право собственности на землю допущена техническая ошибка, неправильно указана фамилия владельца земельного участка, вместо ФИО21 написано ФИО22

Из справки администрации Тасеевского сельсовета следует, что ФИО23 проживала по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из Реестра приватизированного жилого фонда Тасеевского района объект недвижимого имущества – <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> не являлся объектом приватизации за период ДД.ММ.ГГГГ годы.

В соответствии с выпиской из Реестра муниципального жилья Тасеевского района объект недвижимого имущества – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Реестре муниципального жилого фонда <адрес> не значится.

Согласно справки администрации Тасеевского сельсовета <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> № не состоит в Реестре муниципального жилищного фонда в администрации Тасеевского сельсовета.

Из сообщения Дзержинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации прав на объект недвижимого имущества: <данные изъяты> по адресу: <адрес> отсутствует.

В соответствии с представленным свидетельством о смерти ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края.

Согласно представленного свидетельства о рождении Ларионов Михаил Владимирович родился ДД.ММ.ГГГГ и в качестве его <данные изъяты> указана ФИО2.

В соответствии с представленной справкой о заключении брака ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО25 после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО26.

Таким образом, исследовав все представленные доказательства в совокупности, суд находит, что согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно ст.1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Судом установлено, что <данные изъяты> по адресу: <адрес> № принадлежал умершей ФИО27, являющейся наследодателем по отношению к истцу Ларионову М.В. Суд находит, что ФИО28 в силу приобретательной давности приобрела указанный <данные изъяты> в свою собственность, пользовалась данным недвижимым имуществом как собственник, таким образом, при жизни ФИО29 приобрела право собственности на <данные изъяты>, но не зарегистрировала его в установленном законом порядке. В связи с указанными обстоятельствами суд считает, что <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> № до дня смерти принадлежал ФИО30, после смерти которой данное недвижимое имущество вошло в состав наследства.

Рассматривая требования Ларионова В.М. о восстановлении пропущенного срока на принятие наследства, суд приходит к следующим выводам:

в соответствии со ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из показаний представителя истца, документов, представленных в качестве приложений к исковому заявлению следует, что Ларионов М.В. не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство в течение шести месяцев после смерти ФИО31, поскольку длительное время находился на лечении в условиях стационара, впоследствии стал <данные изъяты>, ему были <данные изъяты>, что исключает возможность его самостоятельного передвижения.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не мог знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Таким образом, исследовав все представленные доказательства в совокупности, суд находит, что срок для принятия наследства Ларионовым М.В. пропущен по уважительным причинам и заявление от Ларионова В.М. поступило в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали.

Проанализировав все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что требования истца являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить срок принятия наследства и признать Ларионова Михаила Владимировича принявшим наследство после смерти ФИО32, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства, открывшего после смерти ФИО33, умершей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня принятия решения в окончательной форме через Тасеевский районный суд.

Председательствующий: И.Р.Гурочкина

Дело №2-152/2011 года.