Дело по иску прокурора района в интересах РФ к МУП `Коммунальщик` о взыскании платежей за негативное воздействие на окружающую среду.



З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2011 года с. Тасеево

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе председательствующего:

федерального судьи Саюнова В.В.,

при секретаре Исаевой И.А.,

с участием:

помощника прокурора Тасеевского района юриста 1 класса Коршуновой О.А., действующей на основании распоряжения прокурора района,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тасеевского района в интересах Российской Федерации к МУП «Коммунальщик» о взыскании платежей за негативное воздействие на окружающую среду

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Тасеевского района обратился в суд по тем основаниям, что на территории с. Тасеево осуществляет предоставление коммунальных услуг населению МУП «Коммунальщик». В результате деятельности МУП «Коммунальщик» образуются отходы, оказывается негативное воздействие на окружающую среду, в связи с чем МУП «Коммунальщик» состоит на учете в Управлении Росприроднадзора по Красноярскому краю в качестве плательщика за негативное воздействие на окружающую среду. Согласно сведений, предоставленных Управлением Росприроднадзора по Красноярскому краю МУП «Коммунальщик» имеет задолженность по плате за негативное воздействие на окружающую среду по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, которую просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании помощник прокурора Коршунова О.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив все основания обращения в суд, изложенные в исковом заявлении и просит удовлетворить в полном объеме исковые требования.

Представитель ответчика – И.О. директора МУП «Коммунальщик» ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания извещен своевременно и надлежащим образом, о переносе дела слушанием не просил, не сообщившего об уважительных причинах неявки. Помощник прокурора района на рассмотрение гражданского дела в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства согласна.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

В соответствие со ст. 16 Федерального закона РФ № 7-ФЗ от 10.01.2002 года (в редакции от 29.12.2010 года) «Об охране окружающей среды» установлено:

Частью 1, что негативное воздействие на окружающую среду является платным.

Частью 2, что к видам негативного воздействия на окружающую среду относятся:

1) выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ и иных веществ;

2) сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов в поверхностные водные объекты, подземные водные объекты и на водосборные площади;

3) загрязнение недр, почв;

4) размещение отходов производства и потребления;

5) загрязнение окружающей среды шумом, теплом, электромагнитными, ионизирующими и другими видами физических воздействий;

6) иные виды негативного воздействия на окружающую среду.

МУП «Коммунальщик» осуществляет предоставление коммунальных услуг населению, занимается иными видами деятельности, установленные п. 2.2 Устава.

В результате деятельности МУП «Коммунальщик» образуются отходы, оказывается негативное воздействие на окружающую среду, в связи с чем МУП «Коммунальщик» состоит на учете в Управлении Росприроднадзора по Красноярскому краю в качестве плательщика за негативное воздействие на окружающую среду.

От деятельности МУП «Коммунальщик» образуются отходы различного класса опасности: смет с территории организации, обтирочный материал загрязненными маслами, масла автомобильные отработанные, мусор бытовых помещений организации, аккумуляторы свинцовые отработанные и прочее и тем самым оказывает негативное воздействие на окружающую среду и соответственно должно платить своевременно платежи.

Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору № 557 от 08.06.2006 года установлены сроки уплаты платы за негативное воздействие на окружающую среду – не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным периодом. Отчетным периодом определен указанным приказом календарный квартал.

Управление Росприроднадзора по Красноярскому краю предоставило сведения об имеющейся задолженности на ДД.ММ.ГГГГ МУП «Коммунальщик» по оплате за негативное воздействие на окружающую среду в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств свидетельствует об обоснованности исковых требований прокурора района к ответчику и необходимости их удовлетворения в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования прокурора Тасеевского района удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Коммунальщик» в доход бюджета Российской Федерации, назначение платежа – плата за негативное воздействие на окружающую среду, - сумму невыплаченных платежей за негативное воздействие на окружающую среду в размере <данные изъяты> рублей.

3. Представитель ответчика вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

4. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Тасеевский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Для исключений.

Дело №2-128/2011 года.