З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 07 июня 2011 года с. Тасеево Тасеевский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: федерального судьи Саюнова В.В., при секретаре Исаевой И.А., с участием: заместителя прокурора Тасеевского района советника юстиции Вундер Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тасеевского района в интересах Российской Федерации к Усольскому филиалу КГАУ «Красноярсклес» о взыскании платежей за негативное воздействие на окружающую среду УСТАНОВИЛ: Прокурор Тасеевского района обратился в суд по тем основаниям, что на территории с. Тасеево осуществляет различные виды деятельности Усольский филиал КГАУ «Красноярсклес». В результате деятельности Усольского филиала КГАУ «Красноярсклес» образуются отходы, оказывается негативное воздействие на окружающую среду – выбросы бытовых теплогенераторов (печей), от автотранспорта (гараж): обтирочный материал загрязненный маслами, мала автомобильные отработанные, мусор от бытовых помещений организации, смет с территории организации, аккумуляторы свинцовые отработанные и прочее, в связи с чем Усольский филиал КГАУ «Красноярсклес» состоит на учете в Управлении Росприроднадзора по Красноярскому краю в качестве плательщика за негативное воздействие на окружающую среду. Согласно сведений, предоставленных Управлением Росприроднадзора по Красноярскому краю Усольский филиал КГАУ «Красноярсклес» имеет задолженность по плате за негативное воздействие на окружающую среду по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, которую просит взыскать с ответчика. В судебном заседании заместитель прокурора Вундер Н.Г. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив все основания обращения в суд, изложенные в исковом заявлении и просит удовлетворить в полном объеме исковые требования. Представитель ответчика – КГАУ «Красноярсклес» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания извещен своевременно и надлежащим образом, о переносе дела слушанием не просил, не сообщившего об уважительных причинах неявки. Представитель ответчика – директор Усольского филиала КГАУ «Красноярсклес» ФИО3 в судебное заседание явился, однако документы на осуществление полномочий не предоставил, пояснив, что руководство КГАУ «Красноярсклес» не выдало доверенность на право участия, и администрации КГАУ «Красноярсклес» известно о месте, времени и дне слушания. Заместитель прокурора района на рассмотрение гражданского дела в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства согласна. Выслушав заместителя прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам: В соответствие со ст. 16 Федерального закона РФ № 7-ФЗ от 10.01.2002 года (в редакции от 29.12.2010 года) «Об охране окружающей среды» установлено: Частью 1, что негативное воздействие на окружающую среду является платным. Частью 2, что к видам негативного воздействия на окружающую среду относятся: 1) выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ и иных веществ; 2) сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов в поверхностные водные объекты, подземные водные объекты и на водосборные площади; 3) загрязнение недр, почв; 4) размещение отходов производства и потребления; 5) загрязнение окружающей среды шумом, теплом, электромагнитными, ионизирующими и другими видами физических воздействий; 6) иные виды негативного воздействия на окружающую среду. Усольский филиал КГАУ «Красноярсклес» осуществляет различные виды деятельности на территории Тасеевского района. В результате деятельности Усольского филиала КГАУ «Красноярсклес» образуются отходы, оказывается негативное воздействие на окружающую среду, в связи с чем, Усольский филиал КГАУ «Красноярсклес» состоит на учете в Управлении Росприроднадзора по Красноярскому краю в качестве плательщика за негативное воздействие на окружающую среду. От деятельности Усольский филиал КГАУ «Красноярсклес» образуются отходы различного класса опасности: смет с территории организации, обтирочный материал загрязненными маслами, масла автомобильные отработанные, мусор бытовых помещений организации, аккумуляторы свинцовые отработанные и прочее и тем самым оказывает негативное воздействие на окружающую среду и соответственно должно платить своевременно платежи. Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору № 557 от 08.06.2006 года установлены сроки уплаты платы за негативное воздействие на окружающую среду – не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным периодом. Отчетным периодом определен указанным приказом календарный квартал. Управление Росприроднадзора по Красноярскому краю предоставило сведения об имеющейся задолженности на ДД.ММ.ГГГГ Усольского филиала КГАУ «Красноярсклес» по оплате за негативное воздействие на окружающую среду в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, совокупность исследованных доказательств свидетельствует об обоснованности исковых требований прокурора района к ответчику и необходимости их удовлетворения в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 194 -198, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: 1. Исковые требования прокурора Тасеевского района удовлетворить в полном объеме. 2. Взыскать с Усольского филиала КГАУ «Красноярсклес» в доход бюджета Российской Федерации, назначение платежа – плата за негативное воздействие на окружающую среду, - сумму невыплаченных платежей за негативное воздействие на окружающую среду в размере <данные изъяты> рублей. Выплату необходимо произвести по следующим реквизитам: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> 3. Представитель ответчика вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 4. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Тасеевский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Федеральный судья Для исключений. Дело №2-129/2011 года.