Именем Российской Федерации

30 июня 2011 года с. Тасеево

Тасеевский районный суд Красноярского края <данные изъяты>в составе председательствующего:

федерального судьи Саюнова В.В.,

при секретаре Исаевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шенделевой Людмилы Александровны, действующей в интересах Ларионова Михаила Владимировича к администрации Тасеевского сельсовета о включении недвижимого имущества в состав наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Шенделева Л.А. обратилась в суд в интересах Ларионова М.В. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6. В день ее смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по <адрес> № в <адрес>. Ларионов М.В. является наследником первой очереди. Решением Тасеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ восстановлен срок для принятия наследства, Ларионов М.В. признан принявшим наследство после смерти ФИО7, в состав наследства включен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. По ошибке в исковое заявление не был включен земельный участок, расположенный по этому же адресу, принадлежащий умершей ФИО8. Просит включить в состав наследства открывшегося после смерти ФИО9 и земельный участок, расположенный в <адрес>.

В судебном заседании Шенделева Л.А. исковые требования поддержала, настаивает на удовлетворении поддержанных ею исковых требований, при этом подтвердила все основания обращения в суд, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика – администрации Тасеевского сельсовета, третье лицо – нотариус по Тасеевскому нотариальному округу, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, согласно поступивших в суд ходатайств просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая указанные обстоятельства, а также принимая во внимание согласие представителя истца на рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика и третьего лица, суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

свидетельство на право собственности на землю ФИО10 являлась собственником земельного участка, расположенного по <адрес> № в <адрес>. Данные же обстоятельства подтверждаются представленным кадастровым паспортом земельного участка. Из акта о технической ошибке следует, что в свидетельстве на право собственности на землю допущена техническая ошибка, неправильно указана фамилия владельца земельного участка, вместо ФИО11 написано ФИО12

Справка администрации Тасеевского сельсовета констатирует, что ФИО13 проживала по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельство о смерти констатирует наступление смерти ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>

Согласно представленного свидетельства о рождении Ларионов Михаил Владимирович родился ДД.ММ.ГГГГ и в качестве его матери указана ФИО2.

Справка о заключении брака свидетельствует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО15, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО16.

Таким образом, исследовав все представленные доказательства в совокупности, суд находит, что согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Судом установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> № принадлежал умершей ФИО17 ФИО18 являющейся наследодателем по отношению к истцу Ларионову М.В.

Суд находит, что ФИО19 в силу приобретательной давности приобрела указанный земельный участок в свою собственность, пользовалась данным недвижимым имуществом как собственник, таким образом, при жизни ФИО20 приобрела право собственности на земельный участок, но не зарегистрировала его в установленном законом порядке.

В связи с указанными обстоятельствами суд считает, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> № до дня смерти принадлежал ФИО21 после смерти которой данное недвижимое имущество вошло в состав наследства.

Проанализировав все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что требования истца являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

1.     Включить в состав наследства, открывшего после смерти ФИО22, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

2.     Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня принятия решения в окончательной форме через Тасеевский районный суд.

Федеральный судья В.В. Саюнов.

Дело №2-191/2011 года.