Именем Российской Федерации 07 июня 2011 года с. Тасеево Тасеевский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: федерального судьи Саюнова В.В., при секретаре Исаевой И.А., с участием: заместителя прокурора Тасеевского района советника юстиции Вундер Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тасеевского района в интересах Горшкалева Александра Николаевича к КГАУ «Красноярсклес» о взыскании задолженности по заработной плате, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Тасеевского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах Горшкалева Александра Николаевича к КГАУ «Красноярсклес» о взыскании задолженности по заработной плате по тем основаниям, что Горшкалев Александр Николаевич состоял в трудовых отношениях с Усольским филиалом КГАУ «Красноярсклес, где работал в качестве <данные изъяты>. Согласно представленных сведений Усольского филиала КГАУ «Красноярсклес» задолженность по заработной плате на ДД.ММ.ГГГГ перед Горшкалевым Александром Николаевичем составила <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с КГАУ «Красноярсклес» задолженность по начисленной, но невыплаченной заработной плате в указанной сумме в пользу Горшкалева Александра Николаевича. В судебном заседании заместитель прокурора Тасеевского района исковые требования поддержала, при этом подтвердила все основания обращения в суд, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании Горшкалев Александр Николаевич исковые требования прокурора Тасеевского района поддержал в объеме не выплаченной заработной платы, и пояснил, что он уволился, однако задолженность по заработной плате так и не выплачена ему до настоящего времени. Просит удовлетворить исковые требования прокурора в сумме <данные изъяты> рублей. Представитель ответчика – КГАУ «Красноярсклес» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания извещен своевременно и надлежащим образом, о переносе дела слушанием не просил, уважительности неявки в судебное заседание не предоставил. Заместитель прокурора и истец согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Выслушав прокурора, Горшкалева Александра Николаевича, поддержавших исковые требования, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам: Горшкалев Александр Николаевич была принят на должность <данные изъяты> и с ним заключен трудовой договор, который расторгнут с ним ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, судом установлено, что Горшкалев Александр Николаевич состоял с ответчиком в трудовых отношениях, на которые должны распространяться нормы трудового законодательства Российской Федерации. В соответствие со ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификации, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Статья 136 Трудового кодекса Российской Федерации констатирует, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Статья 80 Трудового кодекса Российской Федерации констатирует, что в последний день работы работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку, другие документы, связанные с работой, по письменному заявлению работника и произвести с ним окончательный расчет. В соответствие со ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Справка о задолженности заработной платы на ДД.ММ.ГГГГ перед Горшкалевым Александром Николаевичем составляет <данные изъяты> рублей. Таким образом, в нарушение норм действующего трудового законодательства заработная плата работникам Усольского филиала КГАУ «Красноярсклес» выплачивается не своевременно, так за январь – март 2011 года заработная плата в размере <данные изъяты> рублей не выплачена Горшкалеву Александру Николаевичу в апреле 2011 года, даже по истечении значительного периода времени после его увольнения, что является основанием для признания исковых требований прокурора обоснованными, подлежащими удовлетворению и её взыскания в пользу Горшкалева Александра Николаевича. Руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: 1. Исковые требования прокурора района о взыскании с КГАУ «Красноярсклес» заработной платы в пользу Горшкалева Александра Николаевича удовлетворить в полном объеме. 2. Взыскать с КГАУ «Красноярсклес» в пользу Горшкалева Александра Николаевича задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей. 3. Взыскать с КГАУ «Красноярсклес» государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей. 4. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 5. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Тасеевский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Федеральный судья: В.В. Саюнов Дело №2-154/2011 года