Дело по иску Кирьяновой Т.Г., Кирьяновой Н.Н. к Ковтун В.В., действующему от имени Дзидзоева О.Н. о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и жилого дома.



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2011 года с. Тасеево

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе председательствующего:

федерального судьи Саюнова В.В.,

при секретаре Исаевой И.А.,

с участием:

истцов Кирьяновой Татьяны Гавриловны, Кирьяновой Натальи Николаевны, действующей от своего имени и своих несовершеннолетних детей: ФИО11,

ответчика Ковтун Виктора Васильевича, действующего от имени Дзидзоева Олега Николаевича на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной ВрИО нотариуса ФИО8ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирьяновой Татьяны Гавриловны, Кирьяновой Натальи Николаевны, действующей от своего имени и от имени своих несовершеннолетних детей: ФИО12 к Ковтун Виктору Васильевичу, действующему от имени Дзидзоева Олега Николаевича, ОПФ РФ (государственному учреждению) в Тасеевском районе, Красноярского края, Дзержинскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и жилого дома и применения последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ и о применения последствий недействительности ничтожной сделки, так как ответчик не предоставил свидетельство о государственной регистрации прав на дом и земельный участок, в связи с чем им отказано в выплате материнского капитала на улучшение жилищных условий. В связи с обращением в суд они понесли судебные расходы в размере 200 рублей, которые просят взыскать с ответчика.

В судебном заседании истцы Кирьяновы исковые требования поддержали и настаивают на их удовлетворении в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Ковтун В.В. исковые требования признал в полном объеме.

Суд, рассмотрев заявление ответчика о признании исковых требований, выслушав мнение истцов, полагает необходимым принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Участвующим в деле лицам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, а также то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1.     Принять признание ответчиком Ковтуном Виктором Васильевичем исковых требований заявленных истцом Кирьяновой Татьяны Гавриловны, Кирьяновой Натальи Николаевны, действующей от своего имени и от имени своих несовершеннолетних детей: ФИО13 о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ и применения последствий недействительности ничтожной сделки.

2.     Удовлетворить исковые требования Кирьяновых в полном объеме.

3.     Признать недействительным договор купли-продажи земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службой по Красноярскому краю под номером , заключенного между Ковтун Виктором Васильевичем и Кирьяновой Татьяны Гавриловны, Кирьяновой Натальей Николаевной, действующей от своего имени и от имени своих несовершеннолетних детей: ФИО14.

4.     Применить последствия недействительности ничтожной сделки.

5.     Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

6.     Взыскать с Ковтуна Виктора Васильевича в пользу Кирьяновой Натальи Николаевны судебные расходы в размере 200 рублей.

7.     Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня вынесения через Тасеевский районный суд.

Федеральный судья: В.В. Саюнов.

Дело №2-195/2011 года.