ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Тасеево 28 июля 2011 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего федерального судьи ГУРОЧКИНОЙ И.Р.,

с участием помощника прокурора Тасеевского района КОРШУНОВОЙ О.А., действующей по распоряжению прокурора Тасеевского района,

при секретаре УСОВОЙ М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тасеевского района в интересах Шлюева Александра Ивановича к КГАУ «Красноярсклес» о взыскании задолженности по начисленным выплатам сумм, причитающихся при увольнении,У С Т А Н О В И Л:Прокурор Тасеевского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах Шлюева А.И. по тем основаниям, что Шлюев А.И. состоял в трудовых отношениях с Усольским филиалом КГАУ «Красноярсклес», где работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> Согласно представленных сведений Усольским филиалом своевременно и в полном объеме заработная плата работникам не выплачивается, в связи с чем задолженность по выплате окончательного расчета перед Шлюевым А.И. на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. Просит взыскать с КГАУ «Красноярсклес» в пользу Шлюева Александра Ивановича задолженность по начисленным выплатам сумм, причитающихся работнику при увольнении в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

В судебном заседании помощник прокурора Тасеевского района Коршунова О.А. заявленные исковые требования поддержала частично, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, поскольку ответчиком добровольно Шлюеву А.И. выплачено <данные изъяты> рублей, на удовлетворении требований, поддержанных в судебном заседании, настаивает, при этом подтвердив все основания обращения в суд, изложенные в исковом заявлении.

Лицо, в интересах которого заявлен иск, - Шлюев А.И. исковые требования прокурора Тасеевского района поддержал частично, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, поскольку ответчиком ему действительно выплачено <данные изъяты> рублей, однако оставшаяся сумма задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка ему до настоящего времени не выплачена, в связи с чем просит взыскать указанную сумму в свою пользу.

Представитель ответчика - КГАУ «Красноярсклес», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В связи с указанными обстоятельствами, учитывая согласие участвующих в деле лиц на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства, федеральный судья полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причине не явки не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В связи с указанными обстоятельствами, учитывая согласие участвующих в деле лиц на рассмотрение гражданского дела в отсутствие представителя третьего лица, суд полагает возможным рассмотреть дело без его участия.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Судом установлено, что лицо, в интересах которого заявлен иск, состояло с ответчиком в трудовых отношениях, соответственно на данные отношения должны распространяться нормы трудового законодательства Российской Федерации.

Согласно ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата должна выплачиваться не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Статьей 140 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Из представленных суду сведений задолженность по выплатам Шлюеву А.И. на день обращения в суд с иском составляла <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, на день рассмотрения иска ответчик имеет перед Шлюевым А.И. задолженность по выплатам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, что соответствует исковым требованиям, поддержанным в судебном заседании прокурором и лицом, в интересах которого заявлен иск.

Таким образом, судом приходит к выводу, что ответчик нарушил требования норм Трудового законодательства Российской Федерации, в связи с чем требования прокурора являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению в объеме, поддержанном в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Тасеевского района в интересах Шлюева Александра Ивановича - удовлетворить. Взыскать с КГАУ «Красноярсклес» в пользу Шлюева Александра Ивановича задолженность по начисленным выплатам сумм, причитающихся работнику при увольнении в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейка.

Взыскать с КГАУ «Красноярсклес» государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек в доход федерального бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Тасеевский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.Р. Гурочкина

Дело №2-178/2011 года.