О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

31 августа 2011 года с. Тасеево

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе председательствующего:

федерального судьи Саюнова В.В.,

при секретаре Исаевой И.А.,

с участием:

помощника прокурора Тасеевского района юриста 1 класса Коршуновой О.А., действующей на основании распоряжения И.О. прокурора района,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тасеевского района в интересах Латышева Ильи Сергеевича к КГАУ «Красноярсклес», Усольскому филиалу КГАУ «Красноярсклес» о взыскании задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Тасеевского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах Латышева Ильи Сергеевича к КГАУ «Красноярсклес», Усольскому филиалу КГАУ «Красноярсклес» о взыскании задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате по тем основаниям, что Латышев Илья Сергеевич состоял в трудовых отношениях с Усольским филиалом КГАУ «Красноярсклес, где работал в качестве <данные изъяты>. Согласно представленных сведений Усольского филиала КГАУ «Красноярсклес» задолженность по заработной плате на ДД.ММ.ГГГГ перед Латышевым Ильей Сергеевичем составила <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с КГАУ «Красноярсклес» задолженность по начисленной, но невыплаченной заработной плате в указанной сумме в пользу Латышева Ильи Сергеевича.

В судебное заседание истец Латышев Илья Сергеевич не явился, о дне, времени и месте слушания извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, от исковых требований отказывается в связи с выплатой причитающейся ему суммы. Латышев Илья Сергеевич указал, что последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст.39,173,221 ГПК РФ, а также то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему понятно.

Представитель ответчика – КГАУ «Красноярсклес» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания извещен своевременно и надлежащим образом, о переносе дела слушанием не просил, об уважительных причинах не явки не уведомил.

Представитель ответчика – Усольского филиала КГАУ «Красноярсклес» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания извещен своевременно и надлежащим образом, о переносе дела слушанием не просил, об уважительных причинах не явки не уведомил.

Прокурор отказалась от иска, на прекращение производства по делу согласна, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, рассмотрев заявление прокурора, истца, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагает необходимым принять отказ истца от иска, поскольку исковые требования до рассмотрения дела удовлетворены в полном объеме, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Участвующим в деле лицам разъяснены последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, а также то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Участвующие в деле лица согласны на прекращение производства по гражданскому делу по указанному выше основанию.

На основании изложенного и руководствуясь 39, 173, 220,221,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску прокурора района в интересах Латышева Ильи Сергеевича к КГАУ «Красноярсклес», Усольскому филиалу КГАУ «Красноярсклес» о взыскании задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате прекратить в связи с отказом прокурора и истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня вынесения через Тасеевский районный суд.

Федеральный судья: В.В. Саюнов.