О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

с.Тасеево 15 августа 2011 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего федерального судьи ГУРОЧКИНОЙ И.Р.,

с участием помощника прокурора Тасеевского района КОРШУНОВОЙ О.А., действующей по распоряжению прокурора Тасеевского района,

при секретаре ИСАЕВОЙ И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тасеевского района в интересах Шлейнинг Анастасии Александровны к КГАУ «Красноярсклес» о взыскании задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате, У С Т А Н О В И Л:Прокурор Тасеевского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах Шлейнинг А.А. по тем основаниям, что Шлейнинг А.А. состоит в трудовых отношениях с Усольским филиалом КГАУ «Красноярсклес», где работает с ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>. Согласно представленных сведений Усольским филиалом своевременно и в полном объеме заработная плата работникам не выплачивается, в связи с чем задолженность по заработной плате перед Шлейнинг А.А. на ДД.ММ.ГГГГ составила за январь-июнь 2011 года <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. ДД.ММ.ГГГГ прокурором района в интересах Шлейнинг А.А. предъявлен иск к ответчику о взыскании задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, который до настоящего времени не рассмотрен. С учетом заявленных исковых требований о взыскании в пользу Шлейнинг А.А. задолженности по заработной плате <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, сумма не взысканной задолженности по заработной плате составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Просит взыскать с КГАУ «Красноярсклес» в пользу Шлейнинг Анастасии Александровны задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

В судебном заседании прокурор обратился с заявлением об отказе от иска, поскольку задолженность ответчиком перед Шлейнинг А.А. полностью погашена.

В судебное заседание лицо, в интересах которого предъявлен иск, Шлейнинг А.А. не явилась, согласно поступившего заявления просит о рассмотрении дела в ее отсутствие. В связи с указанными обстоятельствами, учитывая согласие прокурора на рассмотрение гражданского дела в отсутствие истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Кроме того, от Шлейнинг А.А. поступило письменное заявление об отказе от иска, поскольку задолженность по заработной плате ей выплачена ответчиком в полном объеме.

Представитель ответчика - КГАУ «Красноярсклес», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В связи с указанными обстоятельствами, учитывая согласие прокурора на рассмотрение гражданского дела в отсутствие представителя ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причине не явки не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В связи с указанными обстоятельствами, учитывая согласие прокурора на рассмотрение гражданского дела в отсутствие представителя третьего лица, суд полагает возможным рассмотреть дело без его участия.

Суд, рассмотрев заявление истца Шлейнинг А.А. и прокурора Тасеевского района, полагает необходимым принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также судом установлено, что до отказа истца от иска исковые требования ответчиком исполнены в добровольном порядке - задолженность по заработной плате погашена в полном объеме, что подтверждается представленными суду платежными документами.

Участвующим в деле лицам разъяснены последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, а также то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Участвующие в деле лица согласны на прекращение производства по гражданскому делу по указанному выше основанию.

На основании изложенного и руководствуясь 39, 173, 220,221,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Тасеевского района в интересах Шлейнинг Анастасии Александровны к КГАУ «Красноярсклес» о взыскании задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня вынесения через Тасеевский районный суд.

Председательствующий: И.Р.Гурочкина

Дело №2-235/2011