О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

с.Тасеево 29 июля 2011 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего федерального судьи ГУРОЧКИНОЙ И.Р.,

с участием адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре УСОВОЙ М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Баженову Александру Федоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 и Баженовым А.Ф. был заключен кредитный договор, в соответствии с п.1.1. которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В соответствии с условиями Договора Заемщик обязался выплачивать Банку за пользование кредитом проценты в размере <данные изъяты> годовых, и производить гашение кредита равными ежемесячными аннуитетными платежами 28 числа каждого месяца в соответствии с графиком гашения кредита. Согласно п.2.6 Договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от сумму невыполненных обязательств. В соответствии с п.4.2.3 Договора Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случае нарушения Заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушения Заемщиком срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом. Банк полностью исполнил свои обязательства перед Заемщиком, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек были перечислены на счет Заемщика. Ответчик же своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежи по кредиту не вносит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по плановым процентам – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, задолженность по пени по основному долгу - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, задолженность по пени по процентам – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, задолженность по комиссии – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Банк принимал меры для мирного урегулирования задолженности, заемщику было направлено уведомление с предложением досрочно погасить во внесудебном порядке образовавшуюся задолженность, однако ответ на данное письмо не получен, задолженность не погашена. Просит взыскать с Баженова Александра Федоровича в пользу ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания не явился, согласно поданного заявления просит гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Баженову Александру Федоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, рассмотреть в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Баженов А.Ф. в судебное заседание не явился. ДД.ММ.ГГГГ ответчику Баженову А.Ф. были направлены копия искового заявления и копии документов, на которых истец основывает свои требования. Однако указанное отправление не было вручено ответчику Баженову А.Ф. в связи с его отсутствием по указанному адресу. С целью установления места нахождения Баженова А.Ф. были направлены запросы в ТП УФМС России по Красноярскому краю в Тасеевском районе, администрацию Тасеевского сельсовета, ОВД по Тасеевскому району. Из представленной справки ТП УФМС России по Красноярскому краю в Тасеевском районе Баженов А.Ф. зарегистрирован по месту жительства в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с информацией администрации Тасеевского сельсовета по адресу: <адрес> Баженов А.Ф. значился на основании похозяйственной книги в период с 1991 по 2010 годы, на момент предоставления информации Баженов А.Ф. по указанному адресу не значится. Согласно поступивших из ОВД по Тасеевскому району сведений следует, что Баженов А.Ф. по адресу: <адрес> не проживает, со слов его дочери ФИО3, он проживает в <адрес>, номер дома ей не известен. ДД.ММ.ГГГГ Баженову А.Ф. по адресу: <адрес> были направлены копия искового заявления, копии документов, на которых истец основывает свои требования, а также судебная повестка с вызовом в судебное заседание на 29 июля 2011 года. Однако указанное отправление не было вручено ответчику Баженову А.Ф. в связи с его отсутствием по указанному адресу. Таким образом, предпринятыми мерами установить место жительства ответчика Баженова А.Ф. не удалось, и оно не известно. В связи с указанными обстоятельствами, руководствуясь положениями ст.50, 119 ГПК РФ судом принято определение о назначении адвоката в качестве представителя ответчика Баженова А.Ф., место жительства которого не известно.

Представитель ответчика Баженова А.Ф. - адвокат ФИО4, назначенный судом в качестве представителя ответчика Баженова А.Ф., место жительства которого не известно, полагает, что необходимо передать гражданское дело по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска, поскольку Тасеевским районным судом оно было принято с нарушением правил подсудности.

Рассмотрев доводы представителя ответчика Баженова А.Ф. - адвоката ФИО4, суд приходит к следующим выводам:

Исковое заявление Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Баженову Александру Федоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору было подано в Тасеевский районный суд и принято к производству указанным судом.

Согласно положениям ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству, за исключением подсудности, установленной ст.26, 27 и 30 ГПК РФ. При этом в соглашении о договорной подсудности стороны вправе определить суд, которому подсудно дело, а также установить правило, изменяющее общую или альтернативную подсудность. Соглашение сторон об определении территориальной подсудности может быть оформлено путем составления отдельного документа или указано одним из условий договора, подписанного сторонами, либо выражено в иных формах.

Пунктом 5.5. кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком Баженовым А.Ф. и банком ВТБ 24 (ЗАО), установлено, что споры и разногласия по договору по искам и заявлениям Банка разрешаются Советским районным судом г.Красноярска. Таким образом, поскольку между сторонами в момент заключения кредитного договора было достигнуто соглашение об изменении общего правила территориальной подсудности, то Банк вправе был обратиться с иском к Баженову А.Ф. именно в Советский районный суд г.Красноярска. Поскольку исковое заявление ВТБ 24 (ЗАО) подсудно Советскому районному суду г.Красноярска, то оно ошибочно было принято к производству Тасеевского районного суда, так как не относится к его подсудности.

В соответствии с ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенных выше обстоятельств суд полагает необходимым передать гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Баженову Александру Федоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Баженову Александру Федоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору направить по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Тасеевский районный суд.

Председательствующий: И.Р.Гурочкина