ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Тасеево 26 июля 2011 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего федерального судьи ГУРОЧКИНОЙ И.Р.,

при секретаре УСОВОЙ М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пушкаревой Людмилы Васильевны к администрации Хандальского сельсовета о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Пушкарева Л.В. обратилась в суд с иском о признании права собственности на недвижимое имущество по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ правление ЗАО «<данные изъяты>» выделило ей квартиру по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Хандальская сельская администрация выдала на указанную квартиру ордер на ее имя. В ее паспорте имеется отметка о регистрации по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время она решила обратиться с заявлением о приватизации квартиры, однако приватизация невозможна в связи с тем, что администрация Хандальского сельсовета собственником квартиры не является. Просит признать за ней право собственности на квартиру общей площадью <адрес>,<адрес> кв.м., жилой площадью <адрес>,0 кв.м., расположенную по адресу: Россия, <адрес> на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., расположенном по адресу: Россия, <адрес>.

В судебном заседании истица Пушкарева Л.В. заявленные исковые требования поддержала частично, настаивает на удовлетворении требования о признании права собственности только на квартиру, поскольку земельный участок принадлежит ей на праве собственности, при этом подтвердила все основания обращения в суд, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что квартира по <адрес> ей была предоставлена правлением ЗАО «<данные изъяты>», с 2003 года она проживает по данному адресу. Фактически квартира в течение длительного времени принадлежит ей, она поддерживает ее в нормальном состоянии, делает ремонты. В настоящее время она решила оформить документы на принадлежащее ей имущество в соответствии с требованиями законодательства, однако без решения суда о признании за нею права собственности на квартиру это сделать невозможно.

Представитель ответчика – администрации Хандальского сельсовета, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания, в судебное заседание не явился, согласно поступившего заявления просит рассмотреть дело в их отсутствие. Учитывая указанные обстоятельства, а также принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело без его участия. Из представленного отзыва на исковое заявление, администрации Хандальского сельсовета не возражает против удовлетворения исковых требований Пушкаревой Л.В.

Третье лицо – представитель Дзержинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине не явки не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Учитывая указанные обстоятельства, а также принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела в отсутствие представителя третьего лица, суд полагает возможным рассмотреть дело без его участия.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Выписка из протокола № заседания правления ЗАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что правление решило выделить Пушкаревой Л.В. квартиру по <адрес>.

В соответствии с представленным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Пушкаревой Л.В. предоставлено право на занятие жилой площади по <адрес> на основании постановления администрации Хандальского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из реестра муниципального жилого фонда Тасеевского района объект недвижимого имущества - квартира, расположенная по адресу: <адрес> Реестре муниципального жилого фонда Тасеевского района не состоит.

Из выписки из Реестра приватизации жилья следует, что объект недвижимости: квартира, расположенная по адресу: <адрес> не являлась объектом приватизации жилого фонда Тасеевского района.

В соответствии с выпиской из Реестра муниципального жилья администрации Хандальского сельсовета объект недвижимого имущества - квартира, расположенная по адресу: <адрес> Реестре муниципального жилого фонда администрации Хандальского сельсовета не значится.

Согласно справки администрации Хандальского сельсовета Пушкарева Л.В. действительно проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно сообщения Дзержинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, в Едином государственном реестре прав запись о регистрации прав на объект недвижимого имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> отсутствует.

Свидетельство о государственной регистрации права подтверждает, что Пушкарева Л.В. является собственником земельного участка по адресу: <адрес>.

Таким образом, исследовав все представленные доказательства в совокупности, суд находит, что действительно в 2003 году Пушкаревой Л.В. фактически была предоставлена квартира №, расположенная в доме <данные изъяты> в <адрес>, которой Пушкарева Л.В. до настоящего времени владеет и пользуется, однако надлежащего право устанавливающего документа, подтверждающего принадлежность указанного имущества Пушкаревой Л.В. на праве собственности, истец не имеет.

Таким образом, суд находит, что с учетом изложенных выше обстоятельств требования Пушкаревой Л.В. являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Пушкаревой Людмилой Васильевной право собственности на недвижимое имущество - квартиру общей площадью квартиры <данные изъяты> кв.м., жилой площадью квартиры <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: Россия, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня принятия решения в окончательной форме через Тасеевский районный суд.

Председательствующий: И.Р.Гурочкина

Дело № 2-171/2011