Дело по иску Заманкова И.А. к ИП Максимову А.А. о взыскании задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате.



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

30 сентября 2011 года с. Тасеево

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе председательствующего:

федерального судьи Саюнова В.В.,

при секретаре Усовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заманкова Ивана Александровича к ИП Максимову Александру Андреевичу о взыскании задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Заманков И.А. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате по тем основаниям, что он, Заманков И.А., состоял в трудовых отношениях у ИП Максимов, где работал в качестве <данные изъяты> и при увольнении ему не выдан расчет и задолженность по заработной плате составила <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по начисленной, но невыплаченной заработной плате в указанной сумме в его пользу.

В судебном заседании истец Заманков И.А. от исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате отказался и просит прекратить производство по делу, так как он действительно получил заявленную сумму. Заманков И.А. указал, что последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст.39,173,221 ГПК РФ, а также то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему разъяснены, на прекращении производства по делу настаивает.

Представитель ответчика – индивидуальный предприниматель Максимов А.А. исковые требования не признал и пояснил, что исковая сумма выплачена в здании суда Заманкову И.А. и предоставил платежные ведомости на выплату заработной платы и заявление о согласии на прекращение дела.

Суд, рассмотрев заявление истца Заманкова И.А., изучив материалы дела, полагает необходимым принять отказ истца от иска, поскольку исковые требования до рассмотрения дела удовлетворены в полном объеме, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Участвующим в деле лицам разъяснены последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, а также то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Участвующие в деле лица согласны на прекращение производства по гражданскому делу по указанному выше основанию.

На основании изложенного и руководствуясь 39, 173, 220,221,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Заманкова Ивана Александровича к ИП Максимову Александру Андреевичу о взыскании задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня вынесения через Тасеевский районный суд.

Федеральный судья: В.В. Саюнов.

Дело №2-278/2011