ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Тасеево 14 октября 2011 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего федерального судьи ГУРОЧКИНОЙ И.Р.,

при секретаре УСОВОЙ М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пырско Валентины Николаевны, Пырско Виталия Михайловича к администрации Тасеевского сельсовета о признании права собственности на объект недвижимого имущества в силу приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в Тасеевский районный суд с исковым заявлением о признании права собственности на объект недвижимого имущества в силу приобретательной давности по тем основаниям, что в ДД.ММ.ГГГГ году Пырско В.М. получил ордер на квартиру, расположенную по <адрес>. С этого времени они проживают постоянно в данной квартире, производят необходимый ремонт, платят налоги. В ДД.ММ.ГГГГ года ими были поданы документы на приватизацию квартиры, однако они были утеряны администрацией Тасеевского района, и квартира не была приватизирована. В настоящее время они столкнулись с проблемой получения правоустанавливающего документа на квартиру. Просят признать за ними право общей совместной собственности на недвижимое имущество – <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании истцы заявленные ими исковые требования поддержали, настаивают на их удовлетворении, при этом подтвердили все основания обращения в суд, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснили, что в ДД.ММ.ГГГГ году они получили квартиру по <адрес>, сразу же в нее вселились, и проживают в ней до настоящего времени. В ДД.ММ.ГГГГ году им был выдан одер на указанное жилое помещение. В ДД.ММ.ГГГГ году они решили приватизировать квартиру, собрали все необходимые документы, и сдали в отдел по управлению муниципальным имуществом администрации Тасеевского района. В числе документов ими был сдан и ордер на квартиру. Когда они начали интересоваться, когда им выдадут документы о приватизации, выяснилось, что их документы были утеряны. Они неоднократно обращались в администрацию района по поводу восстановления документов, но ничего сделано не было, поэтому никаких правоустанавливающих документов на жилое помещение у них не имеется. Когда они обратились в регистрационную палату по поводу оформления свидетельства о праве собственности на квартиру, то им там пояснили, что единственным решением этой проблемы является обращение в суд с иском о признании права собственности на недвижимое имущество. Квартира была ими предоставлена в период брака, поэтому является их общей совместной собственностью.

Представитель ответчика - администрации Тасеевского сельсовета, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, согласно поступившего заявления просит дело рассмотреть без их участия, против удовлетворения требований истцов не возражает. Учитывая указанные обстоятельства, а также принимая во внимание согласие истцов на рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица – Дзержинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом (сообщение получено 05 октября 2011 года специалистом ФИО4), в судебное заседание не явился, о причине не явки не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Учитывая указанные обстоятельства, а также принимая во внимание согласие истцов на рассмотрение дела в отсутствие третьего лица, суд полагает возможным рассмотреть дело без его участия.

Выслушав истцов, свидетелей, огласив ходатайство и отзыв представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

<данные изъяты>

В соответствии с выпиской из реестра муниципального жилищного фонда Тасеевского сельсовета, квартира, расположенная по <адрес> № <адрес>, в реестре муниципального жилищного фонда Тасеевского сельсовета не значится.

Согласно выписки из реестра муниципального жилого фонда Тасеевского района, объект недвижимого имущества - квартира, расположенная по адресу: <адрес> не состоит в реестре муниципального жилого фонда Тасеевского района.

В соответствии с представленной выпиской из реестра приватизированного жилого фонда Тасеевского района объект недвижимого имущества – квартира, расположенная по адресу: <адрес> не являлся объектом приватизации жилого фонда Тасеевского района.

Согласно сообщения Тасеевского производственного участка Канского отделения филиала по Красноярскому краю ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» объект недвижимого имущества – квартира, расположенная по адресу: <адрес> состоит на техническом учете, при этом право собственности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года на указанный объект не зарегистрировано.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года Пырско В.Н. является собственником земельного участка, расположенного по <адрес>.

Из справки администрации Тасеевского сельсовета следует, что Пырско В.Н. и Пырско В.М. проживают по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время.

Как пояснили в судебном заседании истцы, они стали проживать в жилом помещении - квартире по <адрес> № <адрес> фактически с ДД.ММ.ГГГГ года, и проживают в ней до настоящего времени. Данные доводы подтверждены представленными в материалах дела письменными доказательства, а также показаниями свидетелей ФИО5, ФИО7., достоверно подтвердивших, что Пырско в начале ДД.ММ.ГГГГ годов было предоставлено жилое помещение, расположенное по <адрес> № <адрес>, в котором они проживают постоянно до настоящего времени, при этом никаких претензий по поводу владения указанным жилым помещением к проживающим в квартире длительное время Пырско никем не предъявлялось.

Проанализировав все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что требования истцов являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Пырско Валентиной Николаевной, Пырско Виталием Михайловичем право общей совместной собственности на недвижимое имущество – <адрес> <адрес> <адрес> в <адрес>, общей площадью квартиры <данные изъяты> кв.м., жилой площадью квартиры <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня принятия решения в окончательной форме через Тасеевский районный суд.

Председательствующий: И.Р.Гурочкина

Дело №2-258/2011