Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 июня 2011года с. Тасеево Тасеевский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: федерального судьи Саюнова В.В., при секретаре Исаевой И.А., с участием: истца Ширякова А.В., представителя истца ФИО4, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика: Управления федерального казначейства по Красноярскому краю ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, третьего лица на стороне ответчика: ФИО13, ФИО14, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ширякова Андрея Владимировича к ГУВД МВД РФ по Красноярскому краю, Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Красноярскому краю, межмуниципальному отделу МВД РФ «Абанский», ФИО13, ФИО14 о взыскании денежной компенсации морального вреда и судебных расходов У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с исковыми требованиями по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ он был задержан в административном порядке сотрудниками ОВД по Тасеевскому району: инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Тасеевскому району лейтенантом милиции ФИО14 и участковым уполномоченным милиции ОУУМ ОВД по Тасеевскому району капитаном милиции ФИО13 и доставлен в ОВД по Тасеевскому району. В отношении его были составлены три протокола об административном правонарушении, предусмотренные: <данные изъяты> КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> КоАП РФ - указано, что Ширяков А.В. 24.07.2010 года около 21 часа на <адрес> в <адрес> имел шаткую походку, не связанную речь, запах изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. 19.08.2010 года постановлением мирового судьи судебного участка № 125 в Тасеевском районе производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.<данные изъяты> КоАП РФ в отношении Ширякова А.В. было прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 19.08.2010 года постановлением мирового судьи судебного участка № 125 в Тасеевском районе Ширяков А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, то есть в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника милиции в связи с исполнением им обязанностей по охране порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовании исполнению им служебных обязанностей. 06.09.2010 года решением федерального судьи Тасеевского районного суда постановление мирового судьи судебного участка № 125 в Тасеевском районе от 19.08.2010 года отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием в действиях Ширякова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ. 24.08.2010 года постановлением мирового судьи судебного участка № 125 в Тасеевском районе Ширяков А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, то есть мелком хулиганстве. 22.09.2010 года решением федерального судьи Тасеевского районного суда постановление мирового судьи судебного участка № 125 в Тасеевском районе от 24.08.2010 года изменено и уменьшено наказание по данной статье. Основанием обращения в суд явились только составление протоколов об административных правонарушения, предусмотренных <данные изъяты> КоАП РФ, оценка административному задержанию которому дана в решении Тасеевского районного суда от 06.09.2010 года - отсутствие состава административного правонарушения, предусмотренного ст.<данные изъяты> КоАП РФ влечет отсутствие оснований для его задержания и водворение в камеру административно задержанных. В соответствие с ч.1 ст. 27.3 КоАП РФ административное задержание может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнении постановления по делу об административном правонарушении. В протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ основанием его задержания указано на задержание за совершение административных правонарушений, предусмотренных <данные изъяты> и <данные изъяты> КоАП РФ, основанием к которому явилось – обеспечение рассмотрение дела об административном правонарушении. Его задержали в субботу, а дело об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> КоАП РФ может рассматривать мировой судья, который может вынести административное наказание в виде административного ареста и до понедельника ДД.ММ.ГГГГ года его содержать в КАЗ не имели право. Административное задержание которому он подвергся является незаконным. Кроме того, при его задержании сотрудниками ОВД по Тасеевскому району ФИО13 и ФИО14 ему были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, удостоверенной медицинской справкой хирурга МУЗ «Тасеевская ЦРБ», чем нарушена ст.3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующей, что никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловеческому или унижающему достоинство обращению или наказанию. В результате незаконных действий сотрудников милиции ему был причинен моральный вред: очевидцами задержания стало множество жителей <адрес>, которое является небольшим и происшествие стало достоянием большого количества жителей села, <данные изъяты> положительно характеризуется и это происшествие испортило его репутацию, а также телесными повреждениями причинены физические страдания. Моральный вред он оценивает в <данные изъяты> тысяч рублей. Для отстаивания своих прав в суде как на стадии рассмотрения дел об административных правонарушениях в судебном участке № 125 в Тасеевском районе, их апелляционных рассмотрении в Тасеевском районном суде, так и при составлении искового заявления в суд данного иска, представительство в суде, - он понес судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, включая уплату государственной пошлины. Просит его исковые требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании истец Ширяков А.В. свои исковые требования поддержал в полном объеме и настаивает на их удовлетворении по основаниям, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель истца – ФИО4 исковые требования истца поддержала и пояснила, что Ширяков А.В. задержан в <адрес> сотрудниками милиции незаконно, о чем имеются вынесенные решения судов. Основанием для задержания явилось заявление ФИО5, по которому сотрудники милиции хотели взять объяснение с Ширякова А.В., который находился в состоянии опьянения и с него показания не могли быть взяты. Однако сотрудники милиции для взятия объяснений и при отказе Ширякова А.В. проехать с ними в таком состоянии, применили к нему физическую силу и на улице в присутствие многих граждан уронили на землю, где применяя физическую силу причинили телесные повреждения, увезли в ОВД по Тасеевскому району, не обращая внимание на высказывание Ширякова А.В. об отсутствие дома жены и одних <данные изъяты> в доме, поместили в КАЗ. Представитель ответчика – Управления федерального казначейства в Красноярском крае ФИО3 исковые требования не признала и пояснила, что Управление федерального казначейства по Красноярскому краю не является надлежащим ответчиком, доказательств, подтверждающих причинение вреда со стороны должностных лиц ОВД по Тасеевскому району не представлено, действия сотрудников милиции не признаны не законными, отсутствие факта причинения морального вреда, все в совокупности влечет основанием к отказу в удовлетворении исковых требований истца. Положением о Федеральном казначействе определено, что Федеральное казначейство является федеральным органом исполнительной власти и при этом, осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы. Территориальными органами Федерального казначейства являются Управления федерального казначейства по субъекту Российской Федерации, в том числе Управление федерального казначейства по Красноярскому краю. Управление федерального казначейства по Красноярскому краю является территориальным органом Федерального казначейства и осуществляет функции распорядителя и получателя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание самого Управления и его территориальных Отделений. Поэтому Управление федерального казначейства по Красноярскому краю не наделены полномочиями представительства интересов казны Российской Федерации. При разрешении вопросов о возмещении вреда в порядке ст. 1069 ГК РФ необходимо установить следующие факты: незаконность действий (бездействий) причинителя вреда; наступление вреда; причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившими последствиями; наличие или отсутствие вины должностных лиц соответствующих органов. До настоящего времени действия сотрудников ОВД по Тасеевскому району в установленном законом порядке не признаны незаконными, а являлись законными в соответствие со <данные изъяты> КоАП РФ, по которым, в том числе предусмотрены административные санкции в виде административного ареста, что предусматривает возможность административного задержания до 48 часов. Полагает, что обязательная выплата компенсации за моральный вред, причиненный посредством применения в качестве обеспечительной меры по делу об административном правонарушении, административное задержание без установления виновных действий, не предусмотрена. Кроме того, считает, что определить расходы на оказание юридических услуг, понесенных по делу ответчиком не возможно из-за отсутствия указания о конкретной стоимости оказания каждого вида услуг. Третье лицо на стороне ответчика ФИО13 пояснил, что с исковыми требованиями истца не согласен и пояснил, что он исполнял обязанности участкового уполномоченного милиции на территории <адрес>, находящегося в отпуске, по направлению оперативного дежурного ОВД по Тасеевскому району о поступившем сообщении об оскорблении нецензурной бранью ФИО5, совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Тасеевскому району ФИО14 прибыл в <адрес>. Приняв объяснение от ФИО5 они направились к Ширякову А.В., который вылез из автомобиля и заходил домой. Ширяков А.В. ими был остановлен, находился в состоянии алкогольного опьянения, он представился и предложил пройти в автомобиль для дачи объяснений и составления протокола. На что Ширяков А.В. отказался давать объяснения, ему вновь было предложено, но он вновь отказался, тогда он взял Ширякова А.В. за руку, но тот стал сопротивляться, хвататься за форменную одежду. ФИО14 несколько раз предупредил, что если Ширяков А.В. не подчиниться законному требованию, то к нему будет применена сила и спецсредства. Затем применили силу к Ширякову А.В., он ногами прижал Ширякова А.В. к земле, надели на него наручники и доставили в ОВД. Аналогичные показания дал в судебном заседании третье лицо на стороне ответчика ФИО14 Представители ГУВД МВД РФ по Красноярскому краю, межмуниципального отдела МВД РФ «Абанский» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания уведомлены своевременно и надлежащим образом, о переносе дела слушанием не просили, об уважительных причинах не явки не уведомили. Участники судебного заседания высказали свое согласие на рассмотрение гражданского дела в отсутствие представителей ответчиков, не явившихся в судебное заседание. Учитывая указанные обстоятельства, а также принимая во внимание согласие истца, представителя истца, представителя ответчика, третьих лиц на рассмотрение дела в отсутствие представителей ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителей ответчика. Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, третьих лиц на стороне ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам: 1. В соответствии с протоколом об административном правонарушении №, составленным УУМ ОВД по Тасеевскому району ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ на Ширякова Андрея Владимировича, который обвинялся в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, а именно: «<данные изъяты> Ширяков А.В. находился на <адрес> возле <адрес> в состоянии алкогольного опьянения. Имел шаткую походку, несвязную речь, запах алкоголя изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность». К протоколу приложены: 1) рапорт УУМ ОВД по Тасеевскому району ФИО13 о нахождении в общественном месте Ширякова А.В. в состоянии алкогольного опьянения, чем Ширяков А.В. оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, 2) копия протокола медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения №, установившего наличие алкогольного опьянения у Ширякова А.В. в 22,20 часов. 3) копия протокола об административном задержании № №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 21,30 часов помощником оперативного дежурного ОВД по Тасеевскому району ФИО6 задержан Ширяков А.В. в связи с совершением административных правонарушений, предусмотренных ст.<данные изъяты> КоАП РФ, - для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении. 2. В соответствии с протоколом об административном правонарушении №, составленным помощником оперативного дежурного ОВД по Тасеевскому району ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ на Ширякова Андрея Владимировича, который обвинялся в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа Ширякову А.В. было предложено неоднократно пройти к автомобилю для взятия объяснений и составления протокола по <данные изъяты> КоАП РФ. Ширяков А.В. вырывался, упирался, хватал сотрудников за форменную одежду - не подчинялся законному требованию сотрудников милиции, в связи с чем к нему применена физическая сила и спецсредства наручники. К протоколу приложены: 1) протокол об административном задержании № №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 21,30 часов помощником оперативного дежурного ОВД по Тасеевскому району ФИО6 задержан Ширяков А.В. в связи с совершением административных правонарушений, предусмотренных <данные изъяты> КоАП РФ, - для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении. 2) Рапорт УУМ ОВД по Тасеевскому району ФИО13 о применении физической силы и спецсредств к Ширякову А.В. за отказ пройти в автомобиль для составления объяснений, протокола и доставлении его в ОВД по Тасеевскому району. 3) Рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Тасеевскому району ФИО14 о применении физической силы и спецсредств к Ширякову А.В. за отказ пройти в автомобиль для составления объяснений, протокола и доставлении его в ОВД по Тасеевскому району. 4) протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения №, установившего наличие алкогольного опьянения у Ширякова А.В. в 22,20 часов. 3. В соответствии с протоколом об административном правонарушении №, составленным УУМ ОВД по Тасеевскому району ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ на Ширякова Андрея Владимировича, который обвинялся в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, а именно: «<данные изъяты> часов Ширяков А.В., находясь на <адрес> в <адрес> возле автобусной остановки, нарушая общественный порядок, выражая неуважение к обществу в присутствии посторонних лиц в адрес ФИО5 выражался нецензурной бранью». К протоколу приложены: 1) рапорт оперативного дежурного ОВД по Тасеевскому району ФИО7 о поступившем сообщении от ФИО5 об оскорблении его 3 парнями нецензурной бранью на остановке. 2) копия протокола медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения №, установившего наличие алкогольного опьянения у Ширякова А.В. в 22,20 часов. 3) копия протокола об административном задержании № №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 21,30 часов помощником оперативного дежурного ОВД по Тасеевскому району ФИО6 задержан Ширяков А.В. в связи с совершением административных правонарушений, предусмотренных <данные изъяты> КоАП РФ, - для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении. 4) Заявление ФИО5 о привлечении к административной ответственности Ширякова А.В. за высказывание нецензурной бранью. 5) Объяснениями свидетелей. Таким образом, причиной явившейся поводом обращения к Ширякову А.В. явилось сообщение ФИО5 об оскорблении его 3 парнями нецензурной бранью на остановке. Заявление ФИО5 уже свидетельствует об оскорблении его Ширяковым А.В. Сотрудники ОВД по Тасеевскому району предприняли меры к сбору материала в полном объеме и необходимости опроса Ширякова А.В., который заходил в дом, выйди из автомобиля. Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения сам Ширяков А.В. не оспаривает, напротив утверждая, что находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал, в том числе в МУЗ «Тасеевская ЦРБ» дежурному врачу. Ширяков А.В. настаивает, что сотрудники милиции зная о нахождении его в состоянии алкогольного опьянения в нарушение норм законодательства пытались взять с него объяснение и составить протокол об административном правонарушении, с чем он был не согласен. После чего, предприняли попытку его задержания и основанием явилось как бы нахождение его в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, где он «оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность», а при отказе пройти в автомобиль, ссылаясь на невозможность оставить несовершеннолетних детей дома одних, применили физическую силу, уронили на камни, причинили телесные повреждения и тем самым еще составили протокол о неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника милиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствованию исполнении им служебных обязанностей. По результатам рассмотрения протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. <данные изъяты> КоАП РФ мировым судьей судебного участка № 125 в Тасеевском районе ФИО8 было принято 19.08.2010 года постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Ширякова А.В. состава административного правонарушения. Мировым судьей установлено, что факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения установлен, а отсутствовала объективная сторона административного правонарушения, предусмотренная ст. 20.21 КоАП РФ. По результатам рассмотрения протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> КоАП РФ мировым судьей судебного участка № 125 в Тасеевском районе ФИО8 было принято 19.08.2010 года постановление о признании Ширякова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ и назначено наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, с чем не согласился Ширяков А.В. обжаловав его в Тасеевский районный суд.. Решением Тасеевского районного суда от 06.09.2010 года постановление миррового судьи судебного участка № 125 в Тасеевском районе от 19.08.2010 года отменено и производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием в действиях Ширякова А.В. состава административного правонарушения. Помощником оперативного дурного ОВД по Тасеевскому району ФИО6 составлен в 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном задержании № в связи с совершением Ширяковым А.В. правонарушений, предусмотренных <данные изъяты> КоАП РФ и ч.<данные изъяты> КоАП РФ – для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении. При этом протокол по <данные изъяты> КоАП РФ будет составлен только ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в действиях Ширякова А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа отсутствовали составы административных правонарушений, предусмотренные <данные изъяты> КоАП РФ и у сотрудников ОВД по Тасеевскому району не имелось оснований для его задержания и доставления в ОВД по Тасеевскому району, помещении в камеру административно задержанных. В соответствие со ст. 23.3 КоАП РФ рассматриваются органами внутренних дел (милиция), либо административных правонарушений, по делам о которых в соответствие с пунктом 1 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ органы внутренних дел (милиция) составляет протоколы об административных правонарушениях, - в служебное помещение органа внутренних дел (милиции) или в помещении органа местного самоуправления сельского поселения. Тем самым, судом установлено, что участковым уполномоченным милиции ОУУМ ОВД по Тасеевскому району ФИО13 в отношении Ширякова А.В. была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде доставления, после чего в отношении Ширякова А.В. была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, о чем свидетельствует протокол №, свидетельствующий о задержании Ширякова А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут и помещении его в комнату для содержания задержанных лиц. При этом, при задержании Ширяков А.В. получил телесные повреждения, указанные врачом хирургом МУЗ «Тасеевская ЦРБ» ФИО9 при его освидетельствовании ДД.ММ.ГГГГ. В соответствие с ч.2 ст. 27.1 КоАП РФ вред, причиненный незаконным применением мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством. Статьей 1070 Гражданского кодекса РФ установлено, что вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. Постановлением Конституционного Суда РФ от 16.06.2009 года № 9-П «По делу о проверке законности ряда положений статей 24.5, 27.1, 27.3, 27.5, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пункта 1 статьи 1070 и абзаца 3 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО10, ФИО11 и ФИО12» пункт 1 статьи 1070 и абзац 3 статьи 1100 ГК РФ – по их смыслу в системе действующего гражданско-правового и административно-правового регулирования – не могут рассматриваться как исключающие возмещение гражданину имущественного ущерба и компенсации морального вреда независимо от вины должностных лиц, являющихся причинителями вреда, в случае признания административного задержания на срок не более 48 часов незаконным. Таким образом, на основании и вышеперечисленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что поскольку к Ширякову А.В. была применена мера обеспечения производства по делу об административных правонарушениях в виде административного задержания, и в последствие в отношении Ширякова А.В. производство по делу об административном правонарушении как по ст. <данные изъяты> так и по ч.<данные изъяты> КоАП РФЫ были прекращены за отсутствием в его действиях указанных составов административных правонарушений, то есть по реабилитирующим основаниям, то Ширякову А.В. нормами гражданского законодательства гарантируется возмещение вреда в силу п.1 ст. 1070 и абзаца 3 ст. 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, должностное лицо или гражданина. Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по исковым требованиям Ширякова А.В. о возмещении ему морального вреда за незаконное задержание и содержание под арестом является Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Красноярскому краю. Ответчиком по данному делу не может быть как Главное управление внутренних дел МВД РФ по Красноярскому краю, так и межмуниципальный отдел МВД РФ «Абанский» как правопреемник ОВД по Тасеевскому району. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, - если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Часть 2 ст. 1101 ГК РФ констатирует, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Согласно ст.22 Конституции РФ – каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Каждый гражданин РФ имеет право на свободу и личную неприкосновенность как одно из основных прав, являющееся неотчуждаемым, и принадлежащим каждому от рождения и может быть ограничено лишь при соблюдении общеправовых принципов и на основе конституционных критериев необходимости, разумности и соразмерности, с тем чтобы не допустить утраты самого существа данного права. Статья 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод закрепляет основополагающие гарантии права, включая гарантии защиты от незаконного лишения свободы. Административное задержание представляет собой хоть кратковременное, но ограничение свободы физического лица и может быть применено в исключительных случаях при достаточности к тому оснований. Права и свободы человека являются высшей ценностью, а признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – является обязанностью государства. Суд полагает, что в связи с незаконным применением меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде задержания Ширякову А.В. причине моральный вред, выразившийся в ограничении его свободы. Таким образом, суд находит обоснованным обращение Ширякова А.В. с требованиями о компенсации морального вреда, и с учетом требований разумности и справедливости, с учетом степени и характера последствий, наступивших в результате незаконного применения к истцу меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, индивидуальных особенностей Ширякова А.В., суд полагает необходимым удовлетворить требования компенсации морального вреда частично, удовлетворив требования в размере <данные изъяты> рублей. В соответствие с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 настоящего кодекса. В соответствие с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Рассматривая исковые требования Ширякова А.В. о возмещении расходов, связанных с обращением в суд, суд также находит их удовлетворить частично. При обращении в суд Ширяков А.В. оплатил ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, которую необходимо взыскать в его пользу. ДД.ММ.ГГГГ Ширяков А.В. оплатил <данные изъяты> рублей адвокату ФИО4 за составление искового заявления и представление его интересов в суде первой инстанции, суд находит, что с учетом разумного предела оказанных услуг: по составлению искового заявления и представления его интересов в суде необходимо ограничить взыскание <данные изъяты> рублями. Учитывая, что <данные изъяты> рублей и комиссия услуг банка в размере <данные изъяты> рублей были перечислены Ширяковым А.В. адвокату ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент оказания услуг, связанных с рассмотрением дел об административных правонарушениях и их обжалований, то данные расходы не могут взысканы в рамках данного гражданского дела. Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: 1. Исковые требования Ширякова Андрея Владимировича удовлетворить частично. 2. Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Красноярскому краю за счет казны Российской Федерации в пользу Ширякова Андрея Владимировича денежную компенсацию морального в размере <данные изъяты> рублей. 3. Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Красноярскому краю за счет казны Российской Федерации в пользу Ширякова Андрея Владимировича судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей. 4. В удовлетворении остальной части иска Ширякову Андрею Владимировичу отказать. 5. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Тасеевский районный суд в течение десяти суток со дня вынесения решения в окончательной форме. Федеральный судья: В.В. Саюнов. Решение вступило в законную силу – 17 августа 2011 года. Согласно кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда – решение Тасеевского районного суда Красноярского края от 28 июня 2011 года оставлено без изменения, а кассационная жалоба Ширякова А.В. – без удовлетворения.