Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 октября 2011 года с. Тасеево Тасеевский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: федерального судьи Саюнова В.В., при секретаре Исаевой И.А., с участием: ответчиков: Кузьменко Г.Ф., Кофановой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России к Кузьменко Галине Филипповне, Кофановой Людмиле Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с исковыми требованиями по тем основаниям, что 08.07.2010 года между Открытым акционерным обществом Сбербанка России в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России был заключен кредитный договор №, согласно которому Кузьиенко Галина Филипповна получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процентов годовых под поручительство гражданки – Кофановой Людмилы Ивановны. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. В соответствии с п. 4.1 и 4.3 указанного кредитного договора, стороны установили следующий порядок и сроки гашения кредита: «Заемщик обязуется погашать кредит ежемесячно, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, равными долями, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствие с условиями договора». Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. Как следует из выписки по счету заемщика (платежи по ссуде), обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось: платежи вносились не своевременно, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, однако, к погашению задолженности по кредитному договору это не привело. Тем самым, Кузьменко Г.Ф. допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, что привело к образованию задолженности перед банком по состоянию на 19.09.2011 года в следующем размере: срочная задолженность по кредиту (по основному долгу) <данные изъяты> рублей; срочные проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей; просроченная задолженность по кредиту <данные изъяты> рублей; неустойка <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. Ст. 307 ГК РФ устанавливает, что в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Направленные истцом в адрес должника и поручителя извещения с предложением уплатить сумму задолженности до настоящего времени не исполнены. Просит взыскать в солидарном порядке с Кузьменко Галины Филипповны, Кофановой Людмилы Ивановны в пользу Канского отделения № 279 Сбербанка РФ сумму долга <данные изъяты> рублей и сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Всего сумму <данные изъяты> рублей. В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания не явился, согласно поступившего в суд ходатайства просит гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанка России в лице Канское отделение № 279 Сбербанка РФ к Кузьменко Галине Филипповне, Кофановой Людмиле Ивановне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору рассмотреть в его отсутствие. Ответчик Кузьменко Г.Ф. исковые требования истца признала в полном объеме и пояснила, что действительно ею был заключен договор по которому она получила <данные изъяты> рублей по <данные изъяты> процентов годовых. Она по старости то забудет, то заболеет и последний раз уплатила ссуду ДД.ММ.ГГГГ, о чем у нее имеется квитанция оплаты. В настоящее время она написала заявление и с ноября 2011 года у нее будут перечислять пенсию на погашение ссуды <данные изъяты>. Ответчик Кофанова Л.И. исковые требования признала и пояснила, что она является поручителем у Кузьменко Г.Ф., которая взяла кредит в банке, но не знала, что та не платит его. В настоящее время она будет вместе с Кузьменко Г.Ф. платить задолженность и контролировать оплату Кузьменко Г.Ф., которая написала заявление в пенсионный фонд. Учитывая, что представитель истца был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, и не настаивал на личном участии в судебном разбирательстве, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Выслушав ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам: Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком Кузьменко Г.Ф. и банком - Открытым акционерным обществом Сбербанка России в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного между сторонами договора. В соответствии с п. 4.1 и 4.3 указанного кредитного договора, стороны установили следующий порядок и сроки гашения кредита: погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с месяца следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца. уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным. Согласно п. 4.4 указанного кредитного договора «При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно)». В силу п.4.7 кредитного договора « В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочка) отчет срока для начисления неустойки начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствие с его условиями. Однако как следует из выписки по счету заемщика, обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком нарушалось, платежи вносились не своевременно. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата денежных средств Заемщик предоставил Кредитору поручительство физического лица. Из представленного договора поручительства № поручитель Кофанова Людмила Ивановна обязалась (согласно п.2.1 и 2.2 указанных договоров поручительств) перед Банком отвечать за исполнение заемщиком Кузьменко Г.Ф. условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходах Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник. Судом установлено, что заемщиком Кузьменко Г.Ф. допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты> рублей. Суд полагает, что в соответствии с заключенными договорами Кузьменко Г.Ф. и поручитель Кофанова Л.И. обязаны исполнить взятые на себя обязательства. Согласно п. 5.2.3 заключенного кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Согласно п.6.1 заключенного кредитного договора – в случае невыполнения заемщиком условий, указанных в п. 2.1, 5.3.1, 5.3.2 договора, а также в случае, указанном в п. 5.2.5, кредитор имеет право расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика. Таким образом, суд находит исковые требования Открытого акционерного общества Сберегательного банка Российской Федерации в лице Канское отделение № 279 Сбербанка РФ законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, указанном в исковом заявлении. Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, и в его пользу подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с обращением в суд. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы, понесенные им в связи с обращением в суд, в размере государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления. Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: 1. Исковые требования Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России к Кузьменко Галине Филипповне, Кофановой Людмиле Ивановне о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить в полном объеме. 2. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытым акционерным обществом Сбербанк России в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России и Кузьменко Галиной Филипповной. 3. Взыскать в солидарном порядке с Кузьменко Галины Филипповны, Кофановой Людмилы Ивановны в пользу Канского отделения № 279 Сбербанка России сумму кредитного долга в размере <данные изъяты> рублей; 4. Взыскать в солидарном порядке с Кузьменко Галины Филипповны, Кофановой Людмилы Ивановны в пользу Канского отделения № 279 Сбербанка России сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. 5. Всего взыскать в солидарном порядке с Кузьменко Галины Филипповны, Кофановой Людмилы Ивановны в пользу Канского отделения № 279 Сбербанка России сумму <данные изъяты> рублей. 6. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Тасеевский районный суд в течение десяти дней с момента оглашения. Федеральный судья: В.В. Саюнов. Дело №2-290/2011