Именем Российской Федерации

07 ноября 2011года с. Тасеево

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе председательствующего:

федерального судьи Саюнова В.В.

при секретаре Исаевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Составневой Ирины Ивановны, действующей в интересах Ашурка Евгения Григорьевича к администрации Тасеевского сельсовета, нотариусу Тасеевского нотариального округа о включении недвижимого имущества в состав наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Составнева И.И. обратилась в суд в интересах Ашурка Е.Г. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. В день его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по <адрес> № в <адрес>. Ашурок Е.Г. является умершему двоюродным братом, то есть наследником по праву представления. Решением Тасеевского районного суда от 23.09.2011 года родство истца и умершего установлено.

Правоустанавливающих документов на недвижимое имущество у ФИО2 отсутствует, на данные объекты недвижимости никто не претендует. Просит включить в состав наследства открывшегося после смерти ФИО2 жилой дом и земельный участок, расположенные в <адрес>.

В судебном заседании Составнева И.И. исковые требования поддержала, настаивает на удовлетворении поддержанных ею исковых требований, при этом подтвердила все основания обращения в суд, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика – администрации Тасеевского сельсовета надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела распиской от 18.10.2011 года, в судебное заседание не явился, согласно поступившего в суд ходатайства № 320/10 от 25.10.2011 года просит рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований не возражает.

Третье лицо – нотариус по Тасеевскому нотариальному округу надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела распиской от 18.10.2011 года, в судебное заседание не явилась, согласно поступившего в суд наследственного дела и ходатайства № 67 от 24.10.2011 года просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Учитывая указанные обстоятельства, а также принимая во внимание согласие представителя истца на рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика и третьего лица, суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия.

Свидетель ФИО5 пояснила, что она в ДД.ММ.ГГГГ году вышла замуж и стали строить <адрес>, в котором и живет с того момента. В доме № – напротив её дома, по <адрес> уже жил ФИО2, дом был небольшой. В <данные изъяты> годах у ФИО2 загорелось сено, сгорел и данный домик. ФИО2 и его жена ФИО8 работали в <данные изъяты> и строили себе новый дом, а их корова была у неё. ФИО2 сам построил дом и с того времени проживал в нем по день смерти.

Свидетель ФИО6 пояснил, что он живет в <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО2 уже жил в домике, который потом сгорел. ФИО2 с женой ФИО9 построили на этом же месте новый и проживал в нем до смерти.

Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Справка администрации Тасеевского сельсовета констатирует, что ФИО2 проживал по адресу: <адрес> по день смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельство о смерти констатирует наступление смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ вс. <адрес>, <адрес>.

Решением Тасеевского районного суда от 23.09.2011 года установлен факт родственных отношений между Ашурком Евгением Григорьевичем и ФИО2 как двоюродных братьев по линии матерей.

Таким образом, исследовав все представленные доказательства в совокупности, суд находит, что согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Судом установлено, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> принадлежали умершему ФИО2, являющемуся наследодателем по отношению к истцу Ашурку Е.Г..

Суд находит, что ФИО2 в силу приобретательной давности приобрел указанный земельный участок с находящимся на нём жилым домом в свою собственность, пользовался данным недвижимым имуществом как собственник, таким образом, при жизни ФИО2 приобрел право собственности на жилой дом и земельный участок, но не зарегистрировал его в установленном законом порядке.

В связи с указанными обстоятельствами суд считает, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> № до дня смерти принадлежал ФИО2, после смерти которого данное недвижимое имущество вошло в состав наследства.

Проанализировав все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что требования представителя истца являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

1.     Включить в состав наследства, открывшего после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> – жилой дом, общей площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес> в <адрес>.

2.     Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня принятия решения в окончательной форме через Тасеевский районный суд.

Федеральный судья В.В. Саюнов.

Дело №2-296/2011