Именем Российской Федерации

06 декабря 2011года с. Тасеево

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе председательствующего:

федерального судьи Саюнова В.В.,

при секретаре Исаевой И.А.,

с участие:

истца Шуба Евгении Александровны,

представителя администрации Тасеевского сельсовета ФИО9 действующего на основании доверенности без номера от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шуба Евгении Александровны к администрации Тасеевского сельсовета, нотариусу по Тасеевскому нотариальному округу о включении недвижимого имущества в состав наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её <данные изъяты> ФИО2, и в день её смерти открылось наследство. ДД.ММ.ГГГГ умерла её <данные изъяты> - ФИО3, проживавшая также в <адрес> в <адрес>.

Согласно выданных свидетельств о праве собственности на землю в 1992 году: ФИО4 передан в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО3 передан в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>. Однако земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> ни когда не делился и представляет собой площадь в <данные изъяты> га.

На основании свидетельства о праве собственности на землю нотариус по <адрес> ей выдала свидетельство о праве на наследство по завещанию в виде земельного участка, расположенного в <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершила завещание, которым завещала все свое имущество, принадлежащее ей на праве собственности: земельный участок с расположенным на нём жилым домом по адресу: <адрес> Шуба Евгении Александровне.

Жилой дом, в котором жила ФИО2 был куплен в 1961 году ФИО7 в 1959 году, о чем свидетельствует справка от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с не возможностью нотариусом выдачи свидетельства о праве на наследство из за отсутствия документов на дом и земельный участок, необходимо решение суда о включении дома и земельного участка в состав наследства.

В судебном заседании истец Шуба Е.А. свои заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и настаивает на их удовлетворении по основаниям указанным в исковом заявлении. Кроме того пояснила, что земельный участок всегда был одной площадью и не разделялся на части, в данном доме с момента его приобретения жила их семья Смирновых: бабушка с дедушкой, её родители и их дети, в том числе она. Она согласна на прекращение права собственности на земельный участок, расположенный в <адрес>, а настаивает на признание права собственности на весь земельный участок и расположенный на нём жилой дом.

Представитель ответчика - администрации Тасеевского сельсовета ФИО9 в судебном заседании в начале не признал исковые требования, после приведения доводов истицы изменил своё отношение к исковым требованиям и высказал своё согласие о признании права собственности на весь земельный участок и расположенный на нём жилой дом и на удовлетворение исковых требований.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица – нотариус по Тасеевскому нотариальному округу, не явился, о дне и времени слушания уведомлен своевременно и надлежащим образом - полученной распиской, просит рассмотреть дело в её отсутствие, представив наследственное дело ФИО2.

Свидетель ФИО10 пояснила, что она живет в <адрес> в <адрес> с 1957 года. Она знает, что ФИО2 купили <адрес> по этой же улице, в котором проживали <данные изъяты> и её <данные изъяты> до своей смерти.

Свидетель ФИО11 пояснила, что она живет в <адрес> в <адрес> с 1939 года. <адрес> ранее был <данные изъяты>, который в 1959 году купили ФИО2, которые работали в <данные изъяты>.

Выслушав участников: истца, представителя ответчика, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что действительно имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме, поскольку совокупность предоставленных данных свидетельствуют о наличие в собственности ФИО2 жилого <адрес>, расположенного на земельном участке по <адрес> в <адрес>.

Свидетельство о рождении (повторное) № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о рождении ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, родителями которой являются: отцом – ФИО6, матерью – ФИО3.

Свидетельство о заключении брака 11-БА № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о заключении брака между ФИО12 и ФИО5 и присвоением послебрачной фамилии обоим супругам Шуба.

Свидетельство о смерти № № выданное ДД.ММ.ГГГГ констатирует наступление смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельство о смерти № № выданное ДД.ММ.ГГГГ констатирует наступление смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

Справка от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что ФИО7 по договору купли-продаже от ДД.ММ.ГГГГ был продан жилой дом, за который тот рассчитался в полном объеме в ДД.ММ.ГГГГ году.

Справка администрации Тасеевского сельсовета свидетельствует о проживании ФИО2 в <адрес> в <адрес>.

Справка администрации Тасеевского района свидетельствует о том, что в реестре приватизированного жилого фонда, в реестре муниципального жилого фонда администрации <адрес> не значится.

Выписка администрации Тасеевского сельсовета свидетельствует о том, что в реестре муниципального жилья в администрации Тасеевского сельсовета <адрес> в <адрес> не значится.

Свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей указывает, что собственнику ФИО4 предоставляется в соответствие с Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью <данные изъяты> га в собственность, расположенный по адресу: <адрес>.

Свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей указывает, что собственнику ФИО3 предоставляется в соответствие с Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью <данные изъяты> га в собственность, расположенный по адресу: <адрес>.

Кадастровый паспорт земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о нахождении в границах <адрес> в <адрес> земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м правообладателя ФИО2

Завещание от ДД.ММ.ГГГГ, составленного со слов ФИО2 и удостоверенного нотариусом Дзержинского нотариального округа, свидетельствует о завещании ФИО2 принадлежащего ей имущества в виде земельного участка с расположенным на нём жилым домом по адресу: <адрес> Шуба Евгении Александровне.

Свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом по Тасеевскому нотариальному округу свидетельствует о наследовании Шуба Е.А. имуществом умершей ФИО2 земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащего наследодателю на праве собственности на основании решения Тасеевском сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданным Тасеевским сельским советом народных депутатов <данные изъяты>

На основании данного свидетельства о праве на наследство по завещанию Шуба Е.А. выдано свидетельство о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на объект права - земельный участок, расположенный по <адрес> -1 в <адрес> субъекту права - Шубе Евгении Александровне.

Суд находит, что свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей выдано собственнику ФИО4, которой предоставляется в соответствие с Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью <данные изъяты> га в собственность, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно, предоставленным правоустанавливающим документам в <адрес> в <адрес> жила ФИО2 до дня смерти, в том числе на ДД.ММ.ГГГГ, - момент выдачи свидетельства Тасеевским сельским советом народных депутатов.

Данное свидетельство не могло являться основанием для выдачи свидетельства о права на наследство по завещанию Шубе Е.А. нотариусом по Тасеевскому нотариальному округу в связи с имеющимися расхождениями в данных наследодателя, По этому основанию данное свидетельство является ничтожным и, следовательно, свидетельство о государственной регистрации права, выданное на земельный участок, расположенный в <адрес> -1 подлежит отмене, с чем согласна истец.

Кроме того, при рассмотрении дела истицей указано представителю администрации Тасеевского сельсовета о предоставлении ей, как наследнице умершей своей матери, еще <данные изъяты> соток земельного участка, указанного в свидетельстве она право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного на ФИО3, поскольку общая площадь земельного участка всего <данные изъяты> сотка, которые использовали бабушка с матерью.

Суд находит, поскольку весь земельный участок составляет <данные изъяты> кв. метров, находился в постоянном пользовании семьи Смирновых: ФИО2, её дочери ФИО3, которые проживали в доме на нём до своей смерти, который завещала наследодатель в своём завещании и наследниками которого является Шуба Евгения Александровна, следует признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. расположенный в <адрес> соответственно, включить его в состав наследства.

По сведением Дзержинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому караю право собственности или иные вещные права на <адрес> в <адрес> не зарегистрированы.

Технический паспорт на жилой <адрес> в <адрес> констатирует наличие рубленного одноэтажного жилого дома, постройки ДД.ММ.ГГГГ года в бревенчатом исполнении общей полезной площадью домовладения – <данные изъяты> кв.м., состоящего из основного здания, общей площадью <данные изъяты> кв.м., включающего <данные изъяты> жилых комнаты, жилой площадью – <данные изъяты> кв.м., пристроя, включающим холодные пристройки, общей площадью <данные изъяты> кв.м., и хозяйственными постройками – ворота с калиткой.

Таким образом, исследовав все представленные доказательства в совокупности, суд находит, что согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что жилой <адрес> находящийся на земельном участке по <адрес> в <адрес> принадлежали умершей ФИО2, являющейся наследодателем. Данный жилой дом и земельный участок принадлежал ФИО2, после смерти которой данное недвижимое имущество вошло в состав наследства, завещанного наследодателем согласно завещания - Шуба Евгении Александровне.

Проанализировав все представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что исковые требования Шуба Е.А. законные и обоснованные, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

1.     Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, проживавшей в <адрес>, Красноярского каря, умершей ДД.ММ.ГГГГ:

1)     жилой одноэтажный <адрес> бревенчатом исполнении общей полезной площадью домовладения – <данные изъяты> кв.м., состоящего из основного здания, общей площадью <данные изъяты> кв.м., включающего <данные изъяты> жилых комнаты, жилой площадью – <данные изъяты> кв.м., пристроя, включающим холодные пристройки, общей площадью <данные изъяты> кв.м., и хозяйственными постройками – ворота с калиткой, расположенными по адресу: <адрес> на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м;

2)     земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного в <адрес>.

2.     Прекратить право собственности Шуба Евгении Александровны как субъекта зарегистрированного права на объект права на земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: приусадебный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес>.

3.     Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Тасеевский районный суд в течение десяти суток.

Федеральный судья В.В. Саюнов.

Дело №2-328/2011