Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Тасеево 06 декабря 2011 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего федерального судьи ГУРОЧКИНОЙ И.Р.,

при секретаре УСОВОЙ М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дроздовой Евдокии Николаевны к администрации Тасеевского сельсовета о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Дроздова Е.Н. обратилась в суд с иском о признании права собственности на недвижимое имущество по тем основаниям, что в <адрес> году она получила квартиру по адресу: <адрес>. С данного времени она проживает в указанной квартире, производит ремонт, платит налоги. В настоящее время она столкнулась с проблемой получения правоустанавливающего документа на квартиру. Просит признать за ней право собственности на квартиру общей площадью <адрес> кв.м., жилой площадью <адрес> кв.м., расположенную по адресу: Россия, <адрес>, с надворными постройками.

В судебном заседании истица Дроздова Е.Н. заявленные исковые требования поддержала, настаивает на их удовлетворении, при этом подтвердила все основания обращения в суд, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что квартира по <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году была предоставлена по ордеру ей, ее сожителю и их совместным детям. В ДД.ММ.ГГГГ году умер ее сожитель ФИО3, затем в ДД.ММ.ГГГГ году умерли сыновья ФИО4 и ФИО5 В квартире она проживает с ДД.ММ.ГГГГ года. Фактически квартира в течение длительного времени принадлежит ей, она поддерживает ее в нормальном состоянии, делает ремонты. В настоящее время она решила оформить документы на принадлежащее ей имущество в соответствии с требованиями законодательства, однако без решения суда о признании за нею права собственности на квартиру это сделать невозможно.

Представитель ответчика – администрации Тасеевского сельсовета, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания (сообщение получено 22 ноября 2011 года специалистом 1 категории ФИО6), в судебное заседание не явился, о причине неявки не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Учитывая указанные обстоятельства, а также принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо – представитель Дзержинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом (сообщение получено 21 ноября 2011 года специалистом 1 разряда ФИО7), в судебное заседание не явился, о причине не явки не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Учитывая указанные обстоятельства, а также принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела в отсутствие представителя третьего лица, суд полагает возможным рассмотреть дело без его участия.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с представленным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, Дроздовой Е.Н., ФИО4, ФИО5, ФИО8 предоставлено право на занятие жилой площади по <адрес> на основании решения райисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных свидетельств о смерти следует, что ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из Реестра приватизированного жилищного фонда следует, что объект недвижимости: квартира, расположенная по адресу: <адрес> не являлась объектом приватизации жилого фонда Тасеевского района.

В соответствии со справкой администрации Тасеевского сельсовета квартира, расположенная по адресу: <адрес> не состоит в реестре муниципального жилищного фонда администрации Тасеевского сельсовета.

Согласно справки администрации Тасеевского сельсовета Дроздова Е.Н. действительно проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес> 01 января 2002 года по настоящее время.

Согласно сообщения Дзержинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, в Едином государственном реестре прав запись о регистрации прав на объект недвижимого имущество – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> отсутствует.

Из представленной домовой книги следует, что Дроздова Е.Н. проживает по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Указанные сведения подтверждаются и справкой администрации Тасеевского сельсовета.

Таким образом, исследовав все представленные доказательства в совокупности, суд находит, что действительно в 1987 году Дроздовой Е.Н. фактически была предоставлена <адрес>, расположенная в <адрес> в <адрес>, которой Дроздова Е.Н. до настоящего времени владеет и пользуется, однако надлежащего правоустанавливающего документа, подтверждающего принадлежность указанного имущества Дроздовой Е.Н. на праве собственности, истец не имеет. С учетом изложенных выше обстоятельств суд находит, что требования Дроздовой Е.Н. являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Дроздовой Евдокией Николаевной право собственности на недвижимое имущество - квартиру общей площадью <адрес> кв.м., жилой площадью <адрес> кв.м., расположенную по адресу: Россия, <адрес> надворными постройками.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня принятия решения в окончательной форме через Тасеевский районный суд.

Председательствующий: И.Р. Гурочкина

Дело №2-332/2011