Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Тасеево 07 декабря 2011 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего федерального судьи ГУРОЧКИНОЙ И.Р.,

с участием адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре УСОВОЙ М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костенко Игоря Ивановича к Письменнову Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Костенко И.И. обратился в Тасеевский районный суд с исковым заявлением к Письменнову А.Ю. о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами по тем основаниям, что 03 февраля 2011 года между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи, по которому Письменнов А.Ю. купил у него дизельное топливо в количестве <данные изъяты> кубических метра по цене <данные изъяты> рублей за 1 кубический метр и дизельное топливо в количестве <данные изъяты> кубических метра по цене <данные изъяты> рублей за 1 кубический метр на общую сумму <данные изъяты> рубля. В подтверждение заключения договора и получения товара Письменнов А.Ю. собственноручно написал расписку. Оплатить товар ответчик обязался до 05 февраля 2011 года, однако до настоящего времени свои обязательства не выполнил. Просит взыскать с Письменнова Алексея Юрьевича в свою пользу <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рубля – сумма задолженности за полученный товар, <данные изъяты> рублей - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, а также просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Костенко И.И. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил все основания для обращения в суд, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что до обращения в суд им предпринимались меры для добровольного погашения Письменновым А.Ю. образовавшейся перед ним задолженности, он встречался с ответчиком, и тот ему неоднократно обещал рассчитаться за поставленное дизельное топливо, однако впоследствии связь с Письменновым А.Ю. была потеряна, ответчик перестал отвечать на телефонные звонки, и до настоящего времени не оплатил ему денежные средства за поставленный 03 февраля 2011 года товар. Ему разъяснена возможность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда, однако он просит взыскать с Письменнова А.Ю. в свою пользу сумму задолженности за поставленный товар и проценты за пользование чужими денежными средствами не на день вынесения решения суда, а на момент подачи искового заявления в суд, то есть в объеме заявленных исковых требований.

Ответчик Письменнов А.Ю. в судебное заседание не явился, в адрес Письменнова А.Ю. направлялись копия искового заявления и копии документов, на которых истец основывает свои требования, однако почтовое отправление возвратилось в Тасеевский районный суд в связи с не проживанием ответчика по адресу его регистрации. Факт регистрации Письменнова А.Ю. по месту жительства, а именно по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> подтверждается сведениями ТП УФМС России по Красноярскому краю в Тасеевском районе, а также выпиской из похозяйственной книги, представленной из администрации Тасеевского сельсовета. Специалистами Тасеевского районного суда неоднократно производились выезды <адрес> <адрес> <адрес>, однако согласно представленных докладных Письменнов А.Ю. по указанному адресу не проживает, квартира закрыта на замок, на двери квартиры прикреплены многочисленные письменные извещения, адресованные Письменнову А.Ю. Кроме того, в целях установления места жительства Письменнова А.Ю. Тасеевским районным судом направлялся запрос в ОП № 2 МО МВД России «Абанский», однако согласно представленного сообщения участкового уполномоченного полиции, полученного на день рассмотрения дела в суде, Письменнов А.Ю. по <адрес> <адрес> <адрес> не проживает. По данному адресу проживает ФИО6, который в настоящее время находится в <данные изъяты>. Опрошенные соседи пояснили, что Письменнова А.Ю. они не знают, и по данному адресу он никогда не проживал. Участковым уполномоченным полиции указано, что местонахождение Письменнова А.Ю. не установлено. В связи с указанными обстоятельствами, руководствуясь положениями ст.50, 119 ГПК РФ судом принято определение о назначении адвоката в качестве представителя ответчика Письменнова А.Ю., место жительства которого не известно.

Представитель ответчика Письменнова А.Ю. - адвокат ФИО4, назначенный судом в качестве представителя ответчика Письменнова А.Ю., место жительства которого не известно, полагает, что у истца Костенко И.И. имеются основания для обращения в суд к ответчику Письменнову А.Ю., и считает, что судом должно быть принято законное и обоснованное решение.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно представленной расписки, датированной 03 февраля 2011 года, Письменнов А.Ю. взял у Костенко И.И. дизельное топливо в количестве <данные изъяты> кубических метра по цене <данные изъяты> рублей за 1 кубический метр и дизельное топливо в количестве <данные изъяты> кубических метра по цене <данные изъяты> рублей, указав, что гарантирует оплату до 05 февраля 2011 года на общую сумму <данные изъяты> рубля.

Таким образом, судом установлено, что между истцом и ответчиком был фактически заключен договор купли-продажи, по которому истцом Костенко И.И. в собственность ответчика Письменнова А.Ю. было передано дизельное топливо (товар), которое ответчик 03 февраля 2011 года принял, и обязался в срок до 05 февраля 2011 года оплатить за него <данные изъяты> рубля. Поскольку договор купли-продажи между сторонами был заключен надлежащим образом, то на возникшие между ними отношения должны распространяться нормы гражданского законодательства, регламентирующие права продавца, обязанности покупателя, а также последствия нарушения покупателем условий договора.

Рассматривая требования Костенко И.И. о взыскании с Письменнова А.Ю. суммы задолженности за полученный товар, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену передаваемого товара полностью.

Из исследованной судом расписки следует, что Письменнов А.Ю. обязался оплатить Костенко И.И. поставленный товар в сумме <данные изъяты> рубля в срок до 05 февраля 2011 года. Как пояснил в судебном заседании истец - до настоящего времени Письменнов А.Ю. не оплатил ему сумму денежных средств за полученный товар, в связи с чем он настаивает на взыскании данной суммы в судебном порядке. Суд находит требования Костенко И.И. о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме <данные изъяты> рубля обоснованными, поскольку судом установлено, что по условиям договора купли-продажи Костенко И.И. передал в собственность ответчика Письменнова А.Ю. дизельное топливо на общую сумму <данные изъяты> рубля, однако до настоящего времени ответчиком Письменновым А.Ю. оплата за переданный ему товар не произведена.

Рассматривая требование Костенко И.И. о взыскании с Письменнова А.Ю. процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст.486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со 395 настоящего Кодекса.

Исходя из расписки, датированной 03 февраля 2011 года, Письменнов А.Ю. обязался оплатить сумму в размере <данные изъяты> рубля за переданный ему товар в срок до 05 февраля 2011 года. В судебном заседании было установлено, что за полученное от Костенко И.И. дизельное топливо Письменновым А.Ю. до настоящего времени оплата не произведена в полном объеме. Следовательно, в силу указанной выше нормы гражданского законодательства на сумму задолженности за полученный товар в размере <данные изъяты> рубля подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В судебном заседании истец просил исчислить проценты за пользование чужими денежными средствами именно на день предъявления иска в суд, а не на день вынесения решения суда, в связи с чем суд исходя из установленных по делу обстоятельств полагает необходимым определить период времени, в течение которого подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средства, с 06 февраля 2011 года по 08 октября 2011 (включительно), то есть по день предъявления истцом иска в суд.

Формула расчета процентов за пользование чужими денежными средствами такова: размер процентной ставки рефинансирования разделить на 100 процентов, разделить на количество дней в году, равное для расчета 360 дней, умножить на количество дней пользования чужими денежными средствами, умножить на сумму задолженности по оплате товара. Таким образом, производим расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, что составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек исходя из ставки рефинансирования 8.25 %, количества дней пользования чужими денежными средствами 245 дней, суммы задолженности <данные изъяты> рубля (<данные изъяты>).

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд находит, что согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, и в его пользу подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с обращением в суд. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает, что истцом представлены надлежащие документы, подтверждающие произведенные им расходы в связи с обращением в суд в виде оплаты государственной пошлины, в связи с чем полагает необходимым удовлетворить требование о возмещении судебных расходов в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Костенко Игоря Ивановича к Письменнову Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Письменнова Алексея Юрьевича в пользу Костенко Игоря Ивановича сумму задолженности за полученный товар в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, расходы, связанные с обращением в суд, в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Тасеевский районный суд.

Председательствующий: И.Р. Гурочкина

Дело №2-313/2011