Дело по иску Бархалова В.Н., Борщ М.Н. к администрации Тасеевского сельсовета, нотариусу по Тасеевскому нотариальному округу о включении недвижимого имущества в состав наследства.



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 декабря 2011 года с. Тасеево

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе председательствующего:

федерального судьи Саюнова В.В.,

при секретаре Исаевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бархалова Виктора Наруливича, Борщ Малики Нурлаевны к администрации Тасеевского сельсовета, нотариусу по Тасеевскому нотариальному округу о включении недвижимого имущества в состав наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2. В день ее смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по <адрес>. Истцы являются наследниками первой очереди. Квартиру и земельный участок ФИО2 приобрела ДД.ММ.ГГГГ о чем свидетельствует договор купли продажи, удостоверенный нотариусом по Тасеевскому нотариальному округу. Однако, данный договор не был оформлен надлежащим образом в установленном законном порядке, что препятствует в настоящее время оформлению документов. Просят включить в состав наследства открывшегося после смерти ФИО2 квартиру и земельный участок, расположенный в <адрес>.

В судебном заседании истцы исковые требования поддержали, настаивают на удовлетворении поддержанных ими исковых требований, при этом подтвердили все основания обращения в суд, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика – администрации Тасеевского сельсовета, третье лицо – нотариус по Тасеевскому нотариальному округу, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, о чем свидетельствуют расписки, в судебное заседание не явились, согласно поступивших в суд ходатайств, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая указанные обстоятельства, а также принимая во внимание согласие истцов на рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика и третьего лица, суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Согласно представленного свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ: ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ и её отцом указан ФИО4, матерью указана ФИО5.

Свидетельство о заключении брака свидетельствует, что Захарова Малика Нурлаевна ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО16, после заключения брака ей присвоена фамилия Борщ.

Свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (повторное) свидетельствует о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО5 и присвоением поле заключения брака фамилии обоим супругам – ФИО20.

Согласно представленного свидетельства о рождении (повторное) от ДД.ММ.ГГГГ: Бархалов Виктор Наруливич родился ДД.ММ.ГГГГ и его отцом указан ФИО8, матерью указана ФИО2.

Запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ констатирует наступление смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО22.

Запись акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ между ФИО25 ФИО14 и ФИО2 и присвоением фамилии после заключении брака супругу ФИО17, супруге - ФИО2

Договор купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ констатирует заключение договора купли – продажи жилой <адрес> жилом <адрес>, <адрес> и земельного участка, площадью <данные изъяты> га, расположенных в <адрес>, - между ФИО10, действующей от своего имени и от имени ФИО11 и ФИО27 ФИО26 ФИО14, действующего с согласия жены ФИО2. Данный договор удостоверен нотариусом по Тасеевскому нотариальному округу Красноярского края.

Запись акта о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о расторжении брака между ФИО17 и ФИО2 и присвоением фамилии после расторжении брака ему – ФИО17 и ей ФИО2

Свидетельство о смерти выданное ДД.ММ.ГГГГ констатирует наступление смерти ФИО29 ФИО28 ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ.

Справка администрации Тасеевского сельсовета констатирует, что ФИО2 проживала по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельство о смерти констатирует наступление смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Тасеевского района, Красноярского края.

Все вышеперечисленные свидетельства о рождении, заключении брака, расторжении брака, смерти подтверждены актовым записями.

В связи со смертью ФИО2 открылось наследство.

Наследниками первой очереди являются её дети: дочь ФИО12 и сын ФИО13.

По сведением Дзержинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому караю право собственности или иные вещные права на <адрес> жилого <адрес> в <адрес> не зарегистрированы.

Технический паспорт на <адрес> жилого <адрес> в <адрес> констатирует наличие <данные изъяты>

Кадастровый паспорт земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ констатирует наличие на усадьбе по <адрес>1 земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м.

Таким образом, исследовав все представленные доказательства в совокупности, суд находит, что согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что <адрес> в <адрес> и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>1 принадлежал умершей ФИО2, являющейся наследодателем по отношению к истцам Борщ М.Н. и Бархалову В.Н.

В связи с указанными обстоятельствами суд считает, что <адрес> в <адрес> и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> -<адрес> до дня смерти принадлежал ФИО2, после смерти которой данное недвижимое имущество вошло в состав наследства.

Проанализировав все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что требования истцов являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования Бархалова Виктора Наруливича, Борщ Малики Нурлаевны о включении недвижимого имущества в состав наследства удовлетворить в полном объеме.

2. Включить в состав наследства, открывшего после смерти ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ:

1)     квартиру дома по ул. <адрес> в <адрес>, <адрес> общей полезной площадью домовладения – <данные изъяты> кв.м., общей площадью <данные изъяты> кв.м. состоящего из основного здания, включающего <данные изъяты> жилых комнаты, жилой площадью – <данные изъяты> кв.м., кухню, прихожую, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и пристроя, включающего две холодных пристройки, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

2)     земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес> в <адрес>, <адрес> <адрес>.

3. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня принятия решения в окончательной форме через Тасеевский районный суд.

Федеральный судья В.В. Саюнов.

Дело №2-283/2011