Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2011 года с. Тасеево

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе председательствующего:

федерального судьи Саюнова В.В.,

при секретаре Исаевой И.А.,

с участием:

истца Голубевой Галины Александровны,

ответчиков: Демидюка Василия Федоровича, Бавиной Нины Ивановны, Малышевой Анжелы Михайловны,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Голубевой Галины Александровны к Демидюку Василию Федоровичу, Бавиной Нине Ивановне, Бавину Александру Андреевичу, Малышевой Анжеле Михайловне о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Голубева Г.А. обратилась в суд по тем основаниям, что 15.04.2011 года в ОВД по Тасеевскому району Бавин А.А., Бавина Н.И., Демидюк В.Ф., Малышева А.М. подали заявление, где обвинили её в том, что она 12.04.2011 года высыпала мусор на проезжую часть дороги на <адрес> и требуют привлечения её к административной ответственности.

Она, Голубева Г.В. в указанное время и дату отсутствовала по месту жительства и находилась в другом месте, что подтвердили свидетели ФИО16. Заявители имеют к ней неприязненные отношения множеством гражданских процессов, по которым они выступают ответчиками и свидетелями, и по решениям суда должны были нести наказания за нарушения с их стороны её гражданских прав. На основании поданного заявления в ОВД по Тасеевскому району на неё был составлен протокол об административном правонарушении и направлен на рассмотрение административной комиссии в Тасеевский сельсовет, где ей вынесено административное наказание в виде замечания. Постановлением Тасеевского районного суда постановление административной комиссии Тасеевского сельсовета отменено и дело производством прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств совершения административного правонарушения. Публичное рассмотрение обстоятельств, указанных ответчиками в заявлении в ОВД по Тасеевскому району, обвинении в совершении действий которых она не совершала, достаточны считать об унижении её чести, достоинства и деловой репутации как законопослушного гражданина. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и расходы в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Голубева Г.А. свои исковые требования поддержала в полном объеме и настаивает на их удовлетворении по основаниям, указанным в исковом заявлении. Кроме того, пояснив, что решение принятое мировым судьей судебного участка № 125 в Тасеевском районе, которым оправданы ответчики по ст. 129 УК РФ к данному делу не относится, по нему еще будут разбирательства.

Ответчик Бавина Н.И., действующая от своего имени и действующая от имени Бавина А.А. на основании доверенности от 26.12.2008 года со сроком действия в 3 года, исковые требования не признала в полном объеме исковых требований и пояснила, что 12.04.2011 года она и её супруг видели как Голубева Г.А. высыпала мусор на проезжую часть дороги и они написали заявление в милицию. По их заявлению административная комиссия Тасеевского сельсовета пришла к вывода о виновности Голубевой Г.А. и вынесла наказание в виде замечания. Тасеевским судом было постановление административной комиссии отменно и окрыленная Голубева Г.А. подала в судебный участок № 125 в Тасеевском районе заявление о привлечении Бавина А.А., Бавиной Н.И., Малышевой А.М. и Демидюка В.Ф. к уголовной ответственности за клевету. В ходе заседания вновь было достоверно установлено, что Голубева Г.А. высыпала мусор на проезжую часть дороги, а показания ФИО17 лживые, и мировой судья вынес оправдательный приговор в отношении Бавина А.А., Бавиной Н.И., Малышевой А.М. и Демидюка В.Ф. Далее Голоубева Г.А. обжаловала приговор мирового судьи но пропустила срок обжалования по не уважительной причине, в связи с чем апелляционная жалоба оставлена без рассмотрения. На постановление об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения Голубева Г.А. принесла частную жалобу, которая судом апелляционной и кассационной инстанций оставлены без изменения. После чего Голубева Г.А. обращается к ним о компенсации морального вреда, имея такую наглость. В иске просит отказать.

Ответчик Демидюк В.Ф. исковые требования не признал в полном объеме исковых требований и пояснил, что он действительно писал заявление в милицию, так как Бавины и Малышева А.М. попросили написать в силу его возраста, указав, что они видели как Голубева Г.А. высыпала мусор на дорогу. После многих разбирательств и не признания вины ответчиков, в том числе и его в совершении клеветы, Голубева Г.А. решила с них взыскать моральный вред. Они не виновны и просит отказать в иске.

Ответчик Малышева А.М. исковые требования не признала в полном объеме исковых требований и пояснила, что она видела как 12.04.2011 года Голубева Г.А. высыпала мусор на дорогу и разравнивала, о чем сказала своему мужу, который также посмотрел на её действия. Позднее они написала в милицию заявление и Голубева Г.А. сначала наказывалась административной комиссией, но решение было отменено и Голубева Г.А. обратилась к мировому судье о привлечении их за клевету, но их оправдали из за отсутствия состава преступления в их действиях. Просит отказать в иске.

Выслушав истца, ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

На основании поступившего 15.04.2011 года от Демидюка В.Ф. в ОВД по Тасеевскому району заявления о привлечении к ответственности Голубеву Г.А. за свалку мусора на проезжую часть дороги напротив своего дома, которое также подписали Бавин А.А., Малышева А.М., Бавина Н.И., УУМ ОВД по Тасеевскому району лейтенантом милиции ФИО12 был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Голубева Галина Александровна 12.04.2011 года около 23 часов в <адрес> около <адрес> нарушила п. 3.1 «Правил благоустройства, озеленения и содержания территории Тасеевского сельсовета» выразившееся в том, что разместила мусор в несанкционированном месте, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.5.1 Закона Красноярского края № 7-2161 от 02.10.2008 года.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 18 мая 2011 года административной комиссии муниципального образования Тасеевский сельсовет Тасеевского района Красноярского края производство по делу об административном правонарушении в отношении Голубевой Галины Александровны производством прекращено. Голубева Г.А. освобождена от административной ответственности и ей объявлено устное замечание.

Решением Тасеевского районного суда от 27.06.2011 года постановление по делу об административном правонарушении № от 18 мая 2011 года административной комиссии муниципального образования Тасеевский сельсовет Тасеевского района Красноярского края в отношении Голубевой Г.А. отменено. Дело об административном правонарушении № от 18 мая 2011 года административной комиссии муниципального образования Тасеевский сельсовет Тасеевского района Красноярского края производством прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств совершения административного правонарушения.

27.04.2011 года в ОВД по Тасеевскому району поступило заявление Голубевой Г.А. о привлечении к уголовной ответственности семью Бавиных, за то, что по телефону доверия 15.04.2011 года сообщили умышленно, заведомо ложные сведения, заведомо ложный донос на Голубеву Г.А. – что Голубева Г.А. высыпала мусор на дорогу напротив своего дома, а затем написали письменное заявление, при этом сговорив постоянных своих лжесвидетелей.

03.05.2011 года начальником ОВД по Тасеевскому району материал направлен мировому судье судебного участка № 125 в Тасеевском районе для принятия решения по подсудности.

22.05.2011 года заявление Голубевой Г.А. принято к производству мирового судьи судебного участка № 125 в Тасеевском районе о привлечении к уголовной ответственности по ч.1 ст.129 УК РФ Бавину Нину Ивановну, Бавина Александра Андреевича, Демидюка Василия Федоровича, Малышеву Анжелу Михайловну.

13.07.2011 года приговором мирового судьи судебного участка № 125 в Тасеевском районе Демидюк Василий Фёдорович, Бавин Александр Андреевич, Бавина Нина Ивановна, Малышева Анжела Михайловна по предъявленному обвинению в частном порядке, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 129 УК РФ за отсутствием в их действиях состава преступления оправданы.

28.07.2011 года Голубева Г.А. подала апелляционную жалобу на приговор мирового судьи.

28.07.2011 года мировой судья судебного участка № 125 в Тасеевском районе апелляционную жалобу Голубевой Г.А. оставил без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

03.08.2011 года Голубева Г.А. подала жалобу на постановление мирового судьи об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения.

17.08.2011 года постановлением суда апелляционной инстанции – Тасеевского районного суда постановление мирового судьи об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы Голубевой Г.А. оставлено без изменения, а жалобу Голубевой Г.А. - без удовлетворения.

20.09.2011 года кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда апелляционное постановление судьи Тасеевского районного суда от 17.08.2011 года оставлено без изменения, а кассационная жалоба частного обвинителя Голубевой Г.А. без удовлетворения.

В судебном заседании ответчик Бавина Н.И. пояснила, что и она и её муж видели как 12.04.2011 года Голубева Г.А. высыпала мусор на проезжую часть дороги и разравнивала его там.

Ответчик Малышева А.М. также указала, что видела как Голубева Г.А. 12.04.2011 года разравнивала мусор на проезжей части дороги напротив своего дома, о чем она сообщила своему мужу, который также видел данное обстоятельство.

Истец Голубева Г.А. указала, что обращением в ОВД по Тасеевскому району с заявлением ответчиков Демидюка В.Ф., Бавиной Н.И., Бавина А.А., Малышевой А.М. со сведениями клеветнического характера, о том что она 12.04.2011 года высыпала мусор на проезжую часть, а затем публичное рассмотрение дела административной комиссией в Тасеевском сельсовете ей причинены действиями ответчиков нравственные страдания, которые она оценивает в <данные изъяты> тысяч рублей и просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков. Каких либо иных доказательств в суд истец Голубева Г.А. не предоставила.

В судебном заседании ответчики Бавина Н.И. и Малышева А.М. указали на то, что они действительно видели как Голубева Г.А. 12.04.2011 года высыпала мусор на проезжую часть, также указали на своих мужей как на лиц, видевших данное обстоятельство. Ответчик Демидюк В.Ф. указал об источниках своей осведомленности произошедшего события – Бавина А.А. и Бавину Н.И., а также наличие мусора на проезжей части дороги после 12.04.2011 года.

Таким образом, суд находит, что:

1.     решение административной комиссии муниципального образования Тасеевский сельсовет Тасеевского района Красноярского края о признании наличия вины Голубевой Г.А. в нарушении п.3.1 Правил благоустройства, озеленения и содержания территории Тасеевского сельсовета в виде высыпания мусора на проезжую часть <адрес> напротив <адрес> отменено Тасеевским районным судом в связи с недоказанностью обстоятельств совершения административного правонарушения;

2.     приговором мирового судьи судебного участка № 125 в Тасеевском районе Бавина Н.И., Бавин А.А., Демидюк В.Ф. и Малышева А.М. оправданы по предъявленному обвинению в частном порядке по ч.1 ст. 129 УК РФ – как обвиняемых Голубевой Г.А. о совершенном ими заявлении в ОВД по Тасеевскому району о высыпании мусора на проезжую часть дороги по <адрес> напротив <адрес> 12.04.2011 года;

3.     ответчики свидетельствую о наличии виновных действий совершенного административного правонарушения Голубевой Г.А. 12.04.2011 года.

Следовательно, на основании принятых судебных решений установлено отсутствие вины ответчиков инкриминируемых им деянии как уголовной так и административной направленности и следовательно у суда нет оснований для признания их виновными в причинении нравственных и физических страданий истцу Голубевой Г.А. по представленному ею событию.

Совокупность представленных суду доказательств дает основание для отказа в удовлетворения исковые требования истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1.     В удовлетворении исковых требований Голубевой Галине Александровне отказать в полном объёме.

2.     Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Тасеевский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья: В.В. Саюнов.

Согласно кассационного определения Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 26 декабря 2011 года – решение Тасеевского районного суда Красноярского края от 11 ноября 2011 года оставлено без изменения, а кассационная жалоба Голубевой Г.А. – без удовлетворения.

Дело №2-284/2011 года.