Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Тасеево 27 декабря 2011 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе федерального судьи ГУРОЧКИНОЙ И.Р.,

с участием адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Красноярского края ФИО41, представившей удостоверение № и ордера №, № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре УСОВОЙ М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноярского края в лице агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края к Барановой Зое Степановне, Водневой Клавдии Иосиповне, Волкову Василию Мартыновичу, Волковой Анисье Никифоровне, Гавриловой Надежде Дмитриевне, Ивановой Марии Егоровне, Краснову Геннадию Георгиевичу, Крикуленко Анне Дмитриевне, Лугавцовой Татьяне Валерьевне, Малышеву Виктору Николаевичу, Ниципорик Федосию Андреевичу, Павлову Николаю Егоровичу, Приваловой Евдокии Гавриловне, Путинцевой Ольге Ивановне, Севрюковой Альбине Ивановне, Смирновой Елене Филипповне, Сныткину Виктору Степановичу, Счастному Сергею Васильевичу, Тарновскому Виктору Райнгольдовичу, Федченко Валентине Федоровне, Федченко Марфе Федоровне о признании права собственности на земельные участки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на земельные участки по тем основаниям, что на территории муниципального образования Тасеевский район Красноярского края располагается земельный участок с кадастровым номером №, местоположение которого: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>. Данный земельный участок принадлежит на праве общей долевой собственности группе граждан, ранее работавших в АО «<данные изъяты>». Федеральным законом от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» установлено, что земельные доли, собственники которых не распоряжались ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю, являются невостребованными земельными долями и подлежат выделению в земельный участок, в состав которого в первую очередь включаются неиспользуемые земельные участки и земельные участки худшего качества с их оценкой по кадастровой стоимости. Некоторые собственники вышеуказанного земельного участка, а именно ответчики по делу, не распоряжались принадлежащими им земельными долями в течение трех и более лет, таким образом указанные земельные доли являются невостребованными. Истец просит признать за Красноярским краем право собственности на образованные путем выделения из земельного участка с кадастровым номером №, местоположение которого: <адрес>, <адрес>, следующие земельные участки:

Прекратить право собственности на земельные доли ответчиков, указанных в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель истца – главный специалист юридического отдела агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края ФИО27, действующая на основании доверенности, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась, согласно поступившего ходатайства просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Лугавцева Т.В., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, согласно поступившего заявления просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что на момент поступления дела в суд ответчики Баранова З.С., Воднева К.И., Волков В.М., Волкова А.Н., Гаврилова Н.Д., Иванова М.Е., Краснов Г.Г., Крикуленко А.Д., Малышев В.Н., Ниципорик Ф.А., Павлов Н.Е., Привалова Е.Г., Путинцева О.И., Севрюкова А.И., Смирнова Е.Ф., Сныткин В.С., Счастный С.В., Тарновский В.Р., Федченко В.Ф., Федченко М.Ф. умерли.

Из представленных по запросу суда наследственных дел следует, что с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу по Тасеевскому нотариальному округу обратились наследники умерших - ФИО46, ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО11, ФИО3, ФИО4, ФИО13, ФИО14, ФИО18, ФИО19, ФИО21, ФИО6

В связи с указанными обстоятельствами для рассмотрения по существу гражданского дела в качестве соответчиков были привлечены наследники умерших ответчиков, а именно: ФИО46 - ФИО29, ФИО8 – ФИО30, ФИО9 – ФИО31, ФИО2 – ФИО28, ФИО11 – ФИО24 А.А. и ФИО32, ФИО3 – ФИО33, ФИО4 – ФИО34, ФИО13 – ФИО35, ФИО14 – ФИО36, ФИО18 – ФИО37, ФИО19 – ФИО38, ФИО21 – ФИО39, ФИО6 – ФИО40

Ответчики ФИО29 (наследник ФИО46), ФИО30 (наследник ФИО8), ФИО28 (наследник ФИО2), ФИО24 А.А. и ФИО32 (наследники ФИО11), ФИО33 (наследник ФИО3), ФИО35 (наследник ФИО13), ФИО37 (наследник ФИО18), надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, согласно поступивших от указанных лиц заявлений, они просят рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, исковые требования признают в полном объеме.

Адвокат Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Красноярского края ФИО41, назначенная в качестве представителя ответчиков Павловой Л.А, Майер Л.В., Федченко В.И., Тарновской Л.С., Белешевой В.В., место жительства которых не известно, считает исковые требования агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края обоснованными.

Поскольку наследственных дел в производстве нотариуса по Тасеевскому нотариальному округу после смерти ответчиков Волковой А.Н., Ниципорик Ф.А., Приваловой Е.Г., Путинцевой О.И., Севрюковой А.И., Счастного С.В., Федченко М.Ф., а также соответчика ФИО34 (наследника ФИО4) не имеется, наследство, оставшееся после смерти указанных граждан никто не принимал, то земельные доли, оставшиеся после их смерти, в соответствии со ст.1151 ГК РФ считаются выморочным имуществом и переходят в порядке наследования по закону в собственность государства. В связи с указанными обстоятельствами в качестве соответчика по рассматриваемому гражданскому делу было привлечено Территориальное управление Росимущества в Красноярском крае.

Представитель Территориального управления Росимущества в Красноярском крае ФИО42, действующая на основании доверенности, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, согласно поступившего заявления просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие. Из отзыва на исковое заявление следует, что представитель истца не возражает против удовлетворения иска в полном объеме, то есть с учетом земельных долей, являющихся выморочным имуществом.

Выслушав представителя ответчиков, место жительства которых не известно, - адвоката ФИО43, огласив заявления, ходатайства и отзывы представителя истца, ответчиков, представителя ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Федеральный закон от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее ФЗ-101) устанавливает особые правила для земель указанной категории. В силу ч.3 ст.1 вышеуказанного Закона одним из принципов оборота земель сельскохозяйственного назначения является сохранение целевого использования земельных участков. Данным Законом также предусматривается возможность прекращения прав на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения. В соответствии с ч.5 ст.13 ФЗ-101 (в редакции от 08 мая 2009 года) земельные доли, собственники которых не распоряжались ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли), подлежат выделению в земельный участок, в состав которого в первую очередь включаются неиспользуемые земельные участки и земельные участки худшего качества с их оценкой по кадастровой стоимости. Образование этого земельного участка осуществляется на основании соответствующего решения субъекта Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации, на основании соответствующего решения муниципального образования. Общее собрание участников долевой собственности вправе принять решение об определении местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка, площадь которой равна сумме площади невостребованных земельных долей. Сообщение о невостребованных земельных долях с указанием их собственников опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации. Субъект Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации, муниципальное образование вправе направить в суд заявление о признании права собственности субъекта Российской Федерации или муниципального образования на этот земельный участок.

Положения статьи 24.1 Закона Красноярского края от 04 декабря 2008 года № 7-2542 (в редакции от 10 июня 2010 года) «О регулировании земельных отношений в Красноярском крае» предусматривают, что направление в суд заявлений о признании права собственности края на земельные участки, образованные в счет невостребованных земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения, осуществляет уполномоченный орган.

Согласно п.1.1, п.4.27.2, п.4.27.3 «Положения об агентстве по управлению краевым имуществом администрации Красноярского края», утвержденного постановлением Совета администрации Красноярского края 20 октября 2005 года № 269-п, а также п.1.1, п.3.31, п.3.32 Положения «Об агентстве по управлению государственным имуществом Красноярского края», утвержденного постановлением Правительства Красноярского края от 01 сентября 2008 года № 70-п, в компетенцию Агентства входит принятие решения об образовании земельных участков в счет невостребованных земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения и направление в суд заявлений о признании права собственности Красноярского края на земельные участки, образованные в счет невостребованных земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения.

В силу ч.1 и ч. 2 ст. 12.1 ФЗ-101 (в редакции от 29 декабря 2010 года) невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения, о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Судом установлено, ответчики по делу Баранова З.С., Воднева К.И., Волков В.М., Волкова А.Н., Гаврилова Н.Д., Иванова М.Е., Краснов Г.Г., Крикуленко А.Д., Лугавцова Т.В., Малышев В.Н., Ниципорик Ф.А., Павлов Н.Е., Привалова Е.Г., Путинцева О.И., Севрюкова А.И., Смирнова Е.Ф., Сныткин В.С., Счастнй С.В., Тарновский В.Р., Федченко В.Ф., Федченко М.Ф., работая в АО «<данные изъяты>» в 1994 году были наделены земельными долями, что подтверждается общим списком собственников земельных долей ЗАО «<данные изъяты>», при этом земельная доля принадлежащая на праве собственности каждому из ответчиков в соответствии с постановлением администрации Тасеевского района от 16 июня 1994 года № 295 «Об уточнении списка лиц по получение свидетельств о праве собственности на землю» и справкой начальника Дзержинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю «О размере и количестве б/га, приходящихся на одну земельную долю в сельскохозяйственных предприятиях Тасеевского района», датированной 30 декабря 2010 года, составляет 344 балл/га.

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств по делу, судом установлено, что приказами руководителя агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края от 09 декабря 2008 года № 08-1817п, от 31 декабря 2010 года № 08-2359п, на территории муниципального образования Тасеевский район Красноярского края, был образован земельный участок в счет невостребованных земельных долей, с определением его месторасположения в границах земельного участка с кадастровым номером № АО «<данные изъяты>».

По инициативе истца в средствах массовой информации - газете «<данные изъяты>» от 28 мая 2010 года № 36/184 и газете «<данные изъяты>» от 11 июня 2010 года № 70-72 было опубликовано сообщение «Об образовании земельного участка в счет невостребованных земельных долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения», в котором содержится информация о принятии агентством по управлению государственным имуществом администрации Красноярского края решения об образовании на территории Тасеевского района земельного участка в счет невостребованных долей, расположенного в границах земельного участка ЗАО «<данные изъяты> (кадастровый номер № ), с указанием того, что земельный участок образуется в счет выделения земельных долей, собственниками которых являются физические лица, в том числе, ответчики по делу.

Судом установлено, что в счет невостребованных земельных долей выделен земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., продуктивностью <данные изъяты> баллогектаров, и со стороны истца - агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края была проведена работа по определению границ девятнадцати земельных участков, выделяемых в счет невостребованных ответчиками долей, и образованных путем выделения из земельного участка с кадастровым номером №; изготовлению земельного дела на указанные земельные участки; сформированные земельные участки поставлены на кадастровый учет и получен кадастровый план с отображением данных земельных участков.

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку земельные доли, принадлежащие на праве собственности ответчикам по делу являются невостребованными, и в силу вышеизложенных положений законодательства право собственности на земельные участки, образованные за счет невостребованных земельных долей должно быть признано за Красноярским краем.

В соответствии с положениями ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе суда. Поскольку при подготовке к судебному заседанию судом в целях обеспечения иска были приняты меры по обеспечению иска, в настоящее время суд полагает возможным отменить вышеназванные меры.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Красноярского края в лице агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края к Барановой Зое Степановне, Водневой Клавдии Иосиповне, Волкову Василию Мартыновичу, Волковой Анисье Никифоровне, Гавриловой Надежде Дмитриевне, Ивановой Марии Егоровне, Краснову Геннадию Георгиевичу, Крикуленко Анне Дмитриевне, Лугавцовой Татьяне Валерьевне, Малышеву Виктору Николаевичу, Ниципорик Федосию Андреевичу, Павлову Николаю Егоровичу, Приваловой Евдокии Гавриловне, Путинцевой Ольге Ивановне, Севрюковой Альбине Ивановне, Смирновой Елене Филипповне, Сныткину Виктору Степановичу, Счастному Сергею Васильевичу, Тарновскому Виктору Райнгольдовичу, Федченко Валентине Федоровне, Федченко Марфе Федоровне о признании права собственности на земельные участки, - удовлетворить.

Прекратить право собственности Барановой Зои Степановны, Водневой Клавдии Иосиповны, Волкова Василия Мартыновича, Волковой Анисьи Никифоровны, Гавриловой Надежды Дмитриевны, Ивановой Марии Егоровны, Краснова Геннадия Георгиевича, Крикуленко Анны Дмитриевны, Лугавцовой Татьяны Валерьевны, Малышева Виктора Николаевича, Ниципорик Федосия Андреевича, Павлова Николая Егоровича, Приваловой Евдокии Гавриловны, Путинцевой Ольги Ивановны, Севрюковой Альбины Ивановны, Смирновой Елены Филипповны, Сныткина Виктора Степановича, Счастного Сергея Васильевича, Тарновского Виктора Райнгольдовича, Федченко Валентины Федоровны, Федченко Марфы Федоровны на земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, место расположение которого: <адрес>, <адрес>

Признать за Красноярским краем право собственности на образованные путем выделения из земельного участка с кадастровым номером №, местоположение которого: <адрес>, <адрес>, следующие земельные участки:

Отменить меры по обеспечению иска, выразившиеся в запрете федеральному государственному учреждению «Земельная кадастровая палата» по Красноярскому краю до вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу №2 – 140/2011, осуществлять действия по аннулированию, исключению из государственного кадастра недвижимости сведений о земельных участках снятия с кадастрового учета земельных участков согласно приведенному ниже списку:

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Тасеевский районный суд.

Председательствующий: И.Р.Гурочкина