О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

с.Тасеево 16 января 2012 года

Судья Тасеевского районного суда Красноярского края Гурочкина И.Р.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску прокурора Ирбейского района в интересах Марченко ФИО22 к Государственному учреждению «Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации» о признании действий Государственного учреждения «Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации» (филиал № 5 Тасеевское представительство) о признании действий Государственного учреждения «Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации» незаконными и понуждении к обеспечению инвалида техническими средствами реабилитации,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ирбейского района обратился в Тасеевский районный суд в интересах ФИО4 с иском по тем основаниям, что прокуратурой Ирбейского района проведена проверка исполнения ответчиком законодательства о социальной защите инвалидов в части обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации, в ходе которой установлено, что ФИО6 являясь инвалидом 2 группы, обратился с заявлением в филиал № 5 (Тасеевское представительство) ГУ КРО ФСС РФ об обеспечении техническими средствами реабилитации. Согласно индивидуальной программы реабилитации инвалида от 11 мая 2010 года ФИО7 нуждается в трости регулируемой длины с ручкой анатомической формы. Уведомление о постановке его на учет по обеспечению техническими средствами реабилитации направлено ФИО8 17 мая 2010 года. До настоящего времени ФИО9 не обеспечен указанными средствами реабилитации. Не предоставление ФИО10 технических средств реабилитации не позволяет ему пройти необходимый курс реабилитационных мероприятий. Кроме этого, не предоставление технического средства реабилитации свидетельствует о не выполнении государством взятых на себя обязательств по социальной защите инвалидов. ФИО11 является инвалидом, в силу состояния здоровья не может самостоятельно обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов, о чем от него в прокуратуру района поступило письменное заявление. Заявление в интересах ФИО12. подано прокурором в рамках полномочий, предоставленных ему федеральным законом, в целях защиты прав конкретного гражданина. В силу ч.2 ст.29 ГПК иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть заявлен по месту нахождения филиала или представительства. Просит признать действия Государственного учреждения «Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации» по не обеспечению ФИО13 техническими средствами реабилитации незаконными, и обязать Государственное учреждение «Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации» обеспечить ФИО14 техническим средством реабилитации в соответствии с программой реабилитации, а именно тростью регулируемой длины с ручкой анатомической формы.

Рассмотрев исковое заявление прокурора Ирбейского района в интересах ФИО21 к Государственному учреждению «Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации» о признании действий Государственного учреждения «Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации» (филиал № 5 Тасеевское представительство), судья приходит к следующим выводам:

Исковое заявление прокурора Ирбейского района в интересах ФИО15 к Государственному учреждению «Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации» о признании действий Государственного учреждения «Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации» (филиал № 5 Тасеевское представительство) поступило в Тасеевский районный суд 05 декабря 2011 года, и было принято к производству указанного суда в связи с тем, что в качестве ответчика прокурором Ирбейского района было указано Государственное учреждение «Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации» (филиал № 5 Тасеевское представительство) и место нахождения ответчика указано – <адрес>. Кроме того, в тексте самого искового заявления прокурором Ирбейского района было указано, что в силу ч.2 ст.29 ГПК иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть заявлен по месту нахождения филиала или представительства.

Согласно положениям ст.28 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) иск к организации предъявляется по месту нахождения организации. При этом согласно ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от ответчика судом были истребованы правоустанавливающие документы. Согласно представленного Положения о Государственном учреждении - Красноярском региональном отделении Фонда социального страхования Российской Федерации, отделение Фонда является юридическим лицом, может иметь филиалы и уполномоченных. Филиал является обособленным подразделением отделения Фонда и действует на основании Положения о филиале. Отделение Фонда имеет филиалы, в том числе филиал № 5 (Канский), расположенный по адресу: <адрес>. В соответствии с представленным Положением о филиале № 5 (Канский) Государственного учреждения - Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, филиал является обособленным подразделением отделения Фонда, организованным по территориальному принципу, юридическим лицом не является, действует на основании Положения, осуществляет, в том числе, постановку на учет инвалидов и ветеранов, нуждающихся в обеспечении техническими средствами реабилитации, протезами и протезно-ортопедическими изделиями, выдачу им уведомлений и направлений на льготное получение средств реабилитации. В силу ч.3 ст.55 Гражданского Кодекса Российской Федерации представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица. Однако из исследованных Положения о Государственном учреждении - Красноярском региональном отделении Фонда социального страхования Российской Федерации, Положения о филиале № 5 (Канский) Государственного учреждения - Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, следует, что представительств у организации, а именно Государственного учреждения - Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, не имеется, а имеются лишь филиалы, в том числе филиал № 5 (Канский), который расположен по адресу: <адрес>. Именно на имя директора филиала № 5 (Канский) ГУ КРО ФСС РФ ФИО3 17 мая 2010 года ФИО16 и было подано заявление об обеспечении его техническим средством реабилитации – тростью регулируемой длины с рукой анатомической формы с УПС. Таким образом, поскольку ч.2 ст.29 ГПК установлено, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть заявлен по месту нахождения филиала или представительства, учитывая, что представительств в Государственном учреждении - Красноярском региональном отделении Фонда социального страхования Российской Федерации не имеется, то иск прокурором Ирбейского района в интересах ФИО17 мог быть заявлен по месту нахождения филиала организации, а именно по месту нахождения филиала № 5 (Канский) Государственного учреждения - Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, то есть в Канский городской суд Красноярского края. Тем самым, поскольку исковое заявление прокурора Ирбейского района в интересах ФИО20 подсудно Канскому городскому суду Красноярского края, то оно ошибочно было принято к производству Тасеевского районного суда, так как не относится к его подсудности.

В соответствии с ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенных выше обстоятельств судья полагает необходимым передать гражданское дело по иску прокурора Ирбейского района в интересах ФИО18 к Государственному учреждению «Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации» по подсудности в Канский городской суд Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску прокурора Ирбейского района в интересах ФИО19 к Государственному учреждению «Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации» о признании действий Государственного учреждения «Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации» (филиал № 5 Тасеевское представительство) о признании действий Государственного учреждения «Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации» незаконными и понуждении к обеспечению инвалида техническими средствами реабилитации,

направить по подсудности в Канский городской суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба, представление прокурора в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Тасеевский районный суд.

Судья Тасеевского районного суда: И.Р.Гурочкина

Дело №2-13/2012