ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Тасеево 23 января 2012 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гурочкиной И.Р.,

с участием помощника прокурора Тасеевского района Коршуновой О.А., действующей по распоряжению прокурора Тасеевского района,

при секретаре Усовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тасеевского района в интересах Першиной Людмилы Павловны к обществу с ограниченной ответственностью «Химпромлес» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Тасеевского района обратился в суд в интересах Першиной Л.П. к ООО «Химпромлес» о взыскании задолженности по заработной плате по тем основаниям, что Першина Л.П. состояла в трудовых отношениях с ООО «Хипромлес», где работала в должности <данные изъяты> с 01 июня по 04 октября 2011 года. Статьей 21 Трудового Кодекса Российской Федерации предусмотрено право работника на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполняемой работы. В соответствии со ст.140 Трудового Кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Согласно представленных сведений ООО «Химпромлес» задолженность по заработной плате за октябрь 2011 года, включая компенсацию отпуска при увольнении, перед Першиной Л.П. составила <данные изъяты> копеек, которая до настоящего времени не выплачена. Просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Химпромлес» в пользу Першиной Людмилы Павловны задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате в сумме <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании помощник прокурора Тасеевского района Коршунова О.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, при этом подтвердила все основания обращения в суд, изложенные в исковом заявлении.

Лицо, в интересах которого заявлен иск, - Першина Л.П., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, согласно поступившего заявления просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, исковые требования прокурора Тасеевского района, заявленные в ее интересах, поддерживает в полном объеме, поскольку задолженность по заработной плате ей ответчиком до настоящего времени не выплачена, в связи с чем просит взыскать с ООО «Химпромлес» в свою пользу <данные изъяты> копеек.

Представитель ответчика - ООО «Химпромлес», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства (уведомление получено 19 декабря 2011 года по доверенности секретарем ФИО5 в д.Хандала Красноярского края, уведомление получено 20 декабря 2011 года по доверенности секретарем ФИО6 в г.Красноярск), в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В связи с указанными обстоятельствами, учитывая согласие участвующих в деле лиц на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав прокурора, огласив заявление лица, в интересах которого заявлен иск, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Судом установлено, что лицо, в интересах которого заявлен иск, состояло с ответчиком в трудовых отношениях, соответственно на данные отношения должны распространяться нормы трудового законодательства Российской Федерации.

Согласно ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата должна выплачиваться не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Статьей 140 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Из представленной суду справки, выданной ООО «Химпромлес» задолженность по заработной плате Першиной Л.П. составляет <данные изъяты> копеек, что соответствует заявленным прокурором исковым требованиям.

Таким образом, ответчик нарушил требования нормы Трудового законодательства Российской Федерации, в связи с чем требования прокурора являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Тасеевского района в интересах Першиной Людмилы Павловны - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО «Химпромлес» в пользу Першиной Людмилы Павловны задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате в сумме <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ООО «Химпромлес» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в доход федерального бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Тасеевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.Р.Гурочкина

Дело №2-19/2012 года.