Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2012года с. Тасеево

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе председательствующего:

судьи Саюнова В.В.

при секретаре Терешковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мошкиной Светланы Васильевны, действующей в интересах Максимова Владимира Андреевича к администрации Тасеевского сельсовета, Дзержинскому отделу Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца Мошкина С.В. обратилась в суд с иском о признании права собственности на недвижимое имущество за Максимовым В.А. по тем основаниям, что Максимов В.А. на отведенном земельном участке построил в 1994 году здание магазина, которое использовал по назначению, однако в регистрирующем органе свое право собственности не зарегистрировал. В настоящее время отсутствует иная возможность признания права собственности на нежилое помещение – здание магазина, иначе чем через суд. Просит удовлетворить заявленные исковые требования.

В судебном заседании представитель истца Мошкина С.В. заявленные исковые требования поддержала, настаивает на их удовлетворении, при этом подтвердила все основания обращения в суд, изложенные в исковом заявлении. Просит признать за Максимовым В.А. право собственности на не жилое помещение - здание магазина, расположенного по <адрес> <адрес> в <адрес>, <адрес> <адрес>, поскольку решение о признании за Максимовым В.А. права собственности позволит зарегистрировать его право собственности на недвижимое имущество в установленном законом порядке.

Третье лицо – представитель администрации Тасеевского сельсовета, - глава администрации ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания извещен своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка в получении, с исковыми требованиями согласен, признает их и просит признать за Максимовым В.А. право собственности на не жилое помещение, слушание дела рассмотреть в его отсутствие.

Третье лицо – представитель Дзержинского отдела управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю ФИО5, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом – путем получения письма по электронной почте, в судебное заседание не явилась, согласно поступившего в суд ходатайства, просит рассмотреть гражданское дело о признании права собственности на недвижимое имущество в ее отсутствие.

Учитывая указанные обстоятельства, а также принимая во внимание согласие представителя истца на рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика и третьего лица, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика и третьего лица.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Согласно архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ - Постановлением администрации Тасеевского района № от ДД.ММ.ГГГГ Максимову В.А. предоставлен земельный участок в собственность площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> <адрес>

Кадастровый паспорт земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о наличии в собственности ЧИП «<данные изъяты>» земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного в <адрес> «А».

Свидетельство о государственной регистрации права № № выданное ДД.ММ.ГГГГ констатирует наличие права собственности на объект права - земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по <адрес> «А» в <адрес> субъектом права – Максимовым Владимиром Андреевичем.

Представленное сообщение Дзержинского отдела управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок, записи о регистрации прав на объект недвижимого имущества – здание магазина, расположенного по <адрес> <адрес> в <адрес> отсутствуют.

Тем самым, на момент рассмотрения настоящего гражданского дела право собственности на не жилое здание магазина, построенного Максимовым В.А. на <адрес> <адрес> в <адрес> после 1996 года ни за кем не зарегистрировано.

Максимов В.А. занимает не жилое помещение, расположенное по <адрес> «А» в <адрес> с 1996 года. В течение данного времени Максимов В.А. добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанным не жилым помещением как собственник. Тем самым, суд находит, что в силу ст.234 ГК РФ Максимов В.А. приобрел право собственности на данное жилое помещение по основанию приобретательной давности.

Таким образом, суд находит, что с учетом изложенных выше обстоятельств необходимо признать право собственности за Максимовым В..А. на не жилое здание – помещение магазина, расположенного по <адрес> «А» в <адрес>, удовлетворив исковые требования представителя истца Мошкиной С.В..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Максимовым Владимиром Андреевичем право собственности на недвижимое имущество – не жилое здание, расположенное по <адрес> <адрес> в <адрес>, <адрес> <адрес>, общей площадью – <данные изъяты> кв.м., торговой площадью - <данные изъяты> кв.м., складской площадью – <данные изъяты> кв.м., находящейся на принадлежащем на праве собственности Максимову Владимиру Андреевичу земельном участке, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Тасеевский районный суд.

Судья В.В. Саюнов.

Дело №2-33/2012