Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Тасеево 11 апреля 2012 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего федерального судьи ГУРОЧКИНОЙ И.Р.,

с участием помощника прокурора Тасеевского района Коршуновой О.А., действующей по распоряжению прокурора Тасеевского района,

при секретаре УСОВОЙ М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тасеевского района в интересах Донникова Виктора Николаевича к Витковской Елене Ивановне о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Тасеевского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах Донникова В.Н. к Витковской Е.И. о взыскании денежных средств по договору займа по тем основаниям, что 15 мая 2011 года между Донниковым В.Н. и Витковской Е.И. был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым Донников В.Н. передал в собственность Витковской Е.И. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а Витковская Е.И. обязалась возвратить Донникову В.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в срок до 01 августа 2011 года. В соответствии с указанным договором Витковская Е.И. была обязана выплачивать Донникову В.Н. за пользование его денежными средствами плату в размере <данные изъяты> заемной суммы ежемесячно. До настоящего времени Витковская Е.И. обязанность по возврату Донникову В.Н. полученной суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, а также плате процентов за пользование его денежными средствами не исполнила, сумма долга Витковской Е.И. перед Донниковым В.Н. на 15 февраля 2012 года по договору займа от 15 мая 2011 года составила <данные изъяты> рублей. Кроме того, 23 мая 2011 года между Донниковым В.Н. и Витковской Е.И. был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым Донников В.Н. передал в собственность Витковской Е.И. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а Витковская Е.И. обязалась возвратить Донникову В.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, заплатив за пользование денежными средствами <данные изъяты> ежемесячно. Срок расчета установлен 23 числа каждого месяца. Срок возврата денежных средств установлен не был, но достигнута договоренность о том, что денежные средства будут возращены по требованию Донникова В.Н. До настоящего времени Витковская Е.И. обязанность по возврату Донникову В.Н. полученной суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, а также плате процентов за пользование его денежными средствами не исполнила, сумма долга Витковской Е.И. перед Донниковым В.Н. на 15 февраля 2012 года по договору займа от 23 мая 2011 года составила <данные изъяты> рублей. Общая сумма долга Витковской Е.И. на 15 февраля 2012 года составила <данные изъяты> рублей. Поскольку Донников В.Н. является престарелым человеком, <данные изъяты>, в связи с чем в силу состояния здоровья не может обратиться в суд, прокурор предъявляет иск в его интересах и просит взыскать с Витковской Елены Ивановны в пользу Донникова Виктора Николаевича: сумму займа по договору от 15 мая 2011 года в размере <данные изъяты> рублей, сумму займа по договору от 23 мая 2011 года в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 15 мая 2011 года в период с 15 мая 2011 года по 15 февраля 2012 года в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 23 мая 2011 года в период с 23 мая 2011 года по 15 февраля 2012 года в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Донников заявленные в его интересах исковые требования прокурора Тасеевского района поддержал в полном объеме, подтвердил все основания для обращения в суд, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что Витковская Е.И. первоначально обратилась к нему с просьбой занять ей <данные изъяты> рублей, затем <данные изъяты> рублей, и он ей передал по договору займа от 15 мая 2011 года <данные изъяты> рублей, по договору займа от 23 мая 2011 года <данные изъяты> рублей. Витковская Е.И. написала ему расписки о получении денежных средств. Размер процентов за пользование займами предложила сама Витковская Е.И., и она собственноручно без какого-либо давления с его стороны указала, что берет денежные средства под <данные изъяты> ежемесячно как по договору займа от 15 мая 2011 года, так и по договору займа от 23 мая 2011 года. До настоящего времени Витковская Е.И. не возвратила ему ни суммы займа по договорам от 15 мая и 23 мая 2011 года, ни проценты на суммы займов по указанным договорам. Просит взыскать с ответчицы суммы денежных средств по договорам займа и процентов за пользование суммами займов в размере, указанном в исковом заявлении, то есть на день предъявления искового заявления в суд.

Помощник прокурора Тасеевского района Коршунова О.А. исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив все основания для обращения в суд, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Витковская Е.И. исковые требования признала в полном объеме, при этом пояснила, что действительно она брала в долг у Донникова В.Н. 15 мая 2011 года <данные изъяты> рублей и 23 мая 2011 года <данные изъяты> рублей. Они договорились с Донниковым В.Н. о размере процентов за пользование займами – <данные изъяты> ежемесячно, о чем она указала в написанных ею собственноручно расписках. Действительно денежные средства по договорам займа от 15 мая и 23 мая 2011 года и проценты за пользование займами она Донникову В.Н. не возвратила, поскольку у нее возникли финансовые проблемы.

Выслушав участников, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно представленной расписки, датированной 15 мая 2011 года, Витковская Е.И. получила от Донникова В.Н. деньги в сумме <данные изъяты>) рублей до 01 августа 2011 года под <данные изъяты> ежемесячно. Таким образом, судом установлено, что между Донниковым В.Н. и ответчиком 13 мая 2011 года был заключен договор займа, именуемый «расписка», по которому Донниковым В.Н. ответчику Витковской Е.И. были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые ответчик обязан был возвратить Донникову В.Н. в срок до 01 августа 2011 года с уплатой процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> ежемесячно.

Согласно представленной расписки, датированной 23 мая 2011 года, Витковская Е.И. получила от Донникова В.Н. деньги в сумме <данные изъяты>) рублей бессрочно под <данные изъяты> ежемесячно. Таким образом, судом установлено, что между Донниковым В.Н. и ответчиком 23 мая 2011 года был заключен договор займа, именуемый «расписка», по которому Донниковым В.Н. ответчику Витковской Е.И. были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> ежемесячно без указания срока возврата денежных средств.

Суд находит, что договоры займа от 13 мая 2011 года и от 23 мая 2011 года между Донниковым В.Н. и Витковской Е.И. были заключены в предусмотренной нормами гражданского законодательства письменной форме с указанием всех необходимых существенных условий договора займа, что свидетельствует о том, что указанные выше договоры заключены надлежащим образом, в связи с чем на возникшие между указанными лицами отношения должны распространяться нормы гражданского законодательства, регламентирующие права займодавца, обязанности заемщика, а также последствия нарушения заемщиком договора займа.

Как пояснил в судебном заседании Донников В.Н., и данные обстоятельства не оспариваются ответчиком, до настоящего времени Витковская Е.И. не возвратила ему суммы займа по договорам от 13 мая 2011 года и от 23 мая 2011 года, в связи с чем он настаивает на взыскании сумм займов по указанным выше договорам, а также процентов за пользование денежными средствами по указанным выше договорам на момент предъявления иска в суд.

Рассматривая требование о взыскании с Витковской Е.И. в пользу Донникова В.Н. суммы займа по договорам от 15 мая 2011 года и от 23 мая 2011 года суд находит, что в соответствии с вышеизложенными положениями ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Как установлено в судебном заседании Донников В.Н. передал в собственность Витковской Е.И. по договору займа от 15 мая 2011 года <данные изъяты> рублей и по договору займа от 23 мая 2011 года <данные изъяты> рублей. Поскольку в судебном заседании Донников В.Н. пояснил, что до настоящего времени суммы займов Витковской Е.И. ему не возвращены, что не отрицается и самой ответчицей Витковской Е.И., то требования прокурора в интересах Донникова В.Н. о взыскании в его пользу с ответчицы суммы займа по договору от 15 мая 2011 года в размере <данные изъяты> рублей и суммы займа по договору от 23 мая 2011 года в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требование о взыскании с Витковской Е.И. в пользу Донникова В.Н. процентов за пользование денежными средствами по договору от 15 мая 2011 года, суд находит, что в соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Как следует из представленной расписки, датированной 15 мая 2011 года, Донниковым В.Н. были переданы Витковской Е.И. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> ежемесячно. Таким образом, сторонами был определен размер и порядок уплаты заемщиком процентов на сумму займа. Исходя из изложенных обстоятельств, суд находит обоснованными доводы о том, что за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> с ответчика Витковской Е.И. в пользу Донникова В.Н. подлежат уплате проценты в размере <данные изъяты> ежемесячно на день предъявления иска в суд, поскольку до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.

Расчет процентов по договору займа от 15 мая 2011 года таков:

Исходя из даты получения Витковской Е.И. денежных средств по указанному договору займа - 15 мая 2011 года, и даты предъявления иска в суд – 15 февраля 2012 года, периодом пользования денежными средствами является период с 15 мая 2011 года по 15 февраля 2012 года включительно, то есть 9 месяцев (с 15 мая по 15 июня 2011 года, с 15 июня по 15 июля 2011 года, с 15 июля по 15 августа 2011 года, с 15 августа по 15 сентября 2011 года, с 15 сентября по 15 октября 2011 года, с 15 октября по 15 ноября 2011 года, с 15 ноября по 15 декабря 2011 года, с 15 декабря 2011 года по 15 января 2012 года, с 15 января по 15 февраля 2012 года включительно).

Исходя из суммы займа – <данные изъяты> рублей и размера процентов - <данные изъяты> ежемесячно, сумма процентов за один месяц составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> х 10 %).

Исходя из периода пользования суммой займа – 9 месяцев и суммы процентов за один месяц - <данные изъяты> рублей, размер процентов за 9 месяцев составляет <данные изъяты> рублей (9 месяцев х <данные изъяты> рублей).

Рассматривая требование о взыскании с Витковской Е.И. в пользу Донникова В.Н. процентов за пользование займом по договору от 23 мая 2011 года, суд находит, что в соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Как следует из представленной расписки, датированной 23 мая 2011 года, Донниковым В.Н. были переданы Витковской Е.И. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> ежемесячно. Таким образом, сторонами был определен размер и порядок уплаты заемщиком процентов на сумму займа. Исходя из изложенных обстоятельств, суд находит обоснованными доводы о том, что за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> с ответчика Витковской Е.И. в пользу Донникова В.Н. подлежат уплате проценты в размере <данные изъяты> ежемесячно на день предъявления иска в суд, поскольку до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.

Расчет процентов по договору займа от 23 мая 2011 года таков:

Исходя из даты получения Витковской Е.И. денежных средств по указанному договору займа - 23 мая 2011 года, и даты предъявления иска в суд – 15 февраля 2012 года, периодом пользования денежными средствами является период с 23 мая 2011 года по 15 февраля 2012 года включительно, то есть 8 месяцев (с 23 мая по 23 июня 2011 года, с 23 июня по 23 июля 2011 года, с 23 июля по 23 августа 2011 года, с 23 августа по 23 сентября 2011 года, с 23 сентября по 23 октября 2011 года, с 23 октября по 23 ноября 2011 года, с 23 ноября по 23 декабря 2011 года, с 23 декабря 2011 года по 23 января 2012 года) 23 дня (с 23 января по 15 февраля 2012 года включительно).

Исходя из суммы займа – <данные изъяты> рублей и размера процентов - <данные изъяты> ежемесячно, сумма процентов за один месяц составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> х 10 %).

Исходя из периода пользования суммой займа – 8 месяцев 23 дня и суммы процентов за один месяц - <данные изъяты> рублей, размер процентов за 8 месяцев составляет <данные изъяты> рублей (8 месяцев х <данные изъяты> рублей), размер процентов за 23 дня составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей - сумма процентов за один месяц разделить на 30 дней - количество дней в месяце, используемое для расчета, и умножить на 23 дня, <данные изъяты> : 30 х 23). Таким образом, размер процентов на сумму займа по договору от 23 мая 2011 года составляет <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей).

С учетом изложенных выше обстоятельств суд полагает необходимым удовлетворить требования прокурора о взыскании в пользу Донникова В.Н. с ответчика Витковской Е.Н. суммы займа по договору от 15 мая 2011 года в размере <данные изъяты> рублей, суммы займа по договору от 23 мая 2011 года в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 15 мая 2011 года в период с 15 мая 2011 года по 15 февраля 2012 года в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 23 мая 2011 года в период с 23 мая 2011 года по 15 февраля 2012 года в сумме <данные изъяты> рублей, всего в сумме <данные изъяты> рублей, то есть в полном объеме заявленных исковых требований.

В соответствии со ст.103 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционального удовлетворенной части исковых требований. С учетом изложенных обстоятельств суд полагает необходимым взыскать с ответчика Витковской Е.И. в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Тасеевского района в интересах Донникова Виктора Николаевича к Витковской Елене Ивановне о взыскании денежных средств по договору займа, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Витковской Елены Ивановны в пользу Донникова Виктора Николаевича сумму займа по договору от 15 мая 2011 года в размере <данные изъяты> рублей, сумму займа по договору от 23 мая 2011 года в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 15 мая 2011 года в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 23 мая 2011 года в сумме <данные изъяты> рублей, всего сумму в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Витковской Елены Ивановны государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Тасеевский районный суд.

Председательствующий: И.Р.Гурочкина

Дело №2-68/2012