О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

с.Тасеево 02 июля 2012 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи ГУРОЧКИНОЙ И.Р.,

при секретаре УСОВОЙ М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ляхова Александра Павловича к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (Открытое акционерное общество) в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Ляхов А.П. обратился в суд с иском о защите прав потребителя по тем основаниям, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ему кредит «Ипотечный» в <данные изъяты>. Пунктом 3.1 кредитного договора предусмотрено, что Кредитор открывает Заемщику ссудный счет, за обслуживание которого Заемщик уплачивает Кредитору единовременный платеж (тариф) в <данные изъяты> даты выдачи кредита. Единовременный платеж за обслуживание ссудного счета <данные изъяты> уплачен им до даты выдачи кредита. Считает, что условие кредитного договора, возлагающее на Заемщика обязанность по оплате тарифа за обслуживание ссудного счета, противоречит требованиям ст.16 Закона «О защите прав потребителя» и ущемляет права Заемщика как потребителя. Просит признать условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ о взимании единовременной комиссии за обслуживание ссудного счета недействительными, а действия банка неправомерными; исключить из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ п.3.1, обязывающий заемщика уплатить кредитору единовременный платеж (тариф) за обслуживание ссудного счета в <данные изъяты> ему уплаченные денежные средства в <данные изъяты>.

Представитель ответчика – ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, до судебного заседания от представителя ответчика Чагочкина А.В., действующего на основании доверенности, поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя ответчика на следующих условиях: в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального Кодекса РФ в целях прекращения между сторонами судебного спора о признании п<данные изъяты> договора № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании комиссии за обслуживание ссудного счета недействительным, взыскании с Ответчика денежных средств, уплаченных за обслуживание ссудного счета в <данные изъяты> Ответчик возмещает Истцу сумму ущерба в виде уплаченного Истцом при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ тарифа за обслуживание ссудного счета в <данные изъяты>) рабочих дней с даты предъявления Истцом Ответчику вступившего в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения и его копии, подписанной сторонами; указанная сумма перечисляется Ответчиком Истцу согласно следующим реквизитам: Сбербанк России счет № <данные изъяты> Ответчик обязуется исполнить условия, предусмотренные пунктом <данные изъяты> настоящего Соглашения, а истец отказывается от исковых требований о признании <данные изъяты> кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании комиссии за обслуживание ссудного счета недействительным, взыскании с Ответчика денежных средств, уплаченных за обслуживание ссудного счета в <данные изъяты>; Истец и Ответчик пришли к соглашению, что Истец не будет иметь в дальнейшем никаких претензий к Ответчику по требованиям о признании <данные изъяты> кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании комиссии за обслуживание ссудного счета недействительным, взыскании с Ответчика денежных средств, уплаченных за обслуживание ссудного счета в <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Ляхов А.П. после ознакомления с условиями представленного мирового соглашения, выразил согласие заключить мировое соглашение на указанных представителем ответчика условиях и просил утвердить указанное мировое соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 173 ГПК РФ случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Рассмотрев представленное мировое соглашение, суд находит, что его условия соответствуют требованиям закона, не нарушают права и законные интересы других лиц, способствуют реальному восстановлению нарушенных прав и законных интересов участников процесса, в связи с чем полагает необходимым утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Ляховым А.П. и представителем ответчика – ОАО «Сбербанк России» в лице Канского отделения № Чагочкиным А.В., действующим на основании доверенности.

Сторонам разъяснены последствия заключения между ними мирового соглашения, положения ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, а также то, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам понятны последствия заключения мирового соглашения, положения ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, а также то, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращается производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Ляховым Александром Павловичем и представителем ответчика ОАО «Сбербанк России» в лице Канского отделения № 279, по условиям которого:

в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального Кодекса РФ в целях прекращения между сторонами судебного спора о признании п.<данные изъяты> договора № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании комиссии за обслуживание ссудного счета недействительным, взыскании с Ответчика денежных средств, уплаченных за обслуживание ссудного счета <данные изъяты> Ответчик возмещает Истцу сумму ущерба в виде уплаченного Истцом при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ тарифа за обслуживание ссудного <данные изъяты> дней с даты предъявления Истцом Ответчику вступившего в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения и его копии, подписанной сторонами; указанная сумма перечисляется Ответчиком Истцу согласно следующим реквизитам: Сбербанк России счет № <данные изъяты> Ответчик обязуется исполнить условия, предусмотренные пунктом 2 настоящего Соглашения, а истец отказывается от исковых требований о признании <данные изъяты> договора № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании комиссии за обслуживание ссудного счета недействительным, взыскании с Ответчика денежных средств, уплаченных за обслуживание ссудного счета в <данные изъяты>; Истец и Ответчик пришли к соглашению, что Истец не будет иметь в дальнейшем никаких претензий к Ответчику по требованиям о признании п.<данные изъяты> договора № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании комиссии за обслуживание ссудного счета недействительным, взыскании с Ответчика денежных средств, уплаченных за обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты>.

Гражданское дело по иску Ляхова Александра Павловича к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (Открытое акционерное общество) в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России о защите прав потребителя, - производством прекратить.

Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Тасеевский районный суд.

Председательствующий: Гурочкина И.Р.

Дело № 2-160/2012