Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Тасеево 10 июля 2012 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего федерального судьи ГУРОЧКИНОЙ И.Р.,

при секретаре УСОВОЙ М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России к Ануфриеву Ивану Федоровичу о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Ануфриевым И.Ф. был получен кредит в <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> годовых. Как следует из выписки по счету заемщика, обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось: платежи вносились несвоевременно, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, однако к погашению задолженности это не привело. Тем самым Ануфриевым И.Ф. допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, что привело к образованию задолженности перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с Ануфриева Ивана Федоровича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Канского отделения № Сбербанка России ОАО сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, в <данные изъяты> пошлины; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ануфриевым Иваном Федоровичем.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания не явился, при подаче искового заявления просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие. Согласно поступившей до судебного заседания телефонограммы от представителя истца Рожковой А.С. она просит удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Ануфриев И.Ф. исковые требования признал, при этом пояснил, что действительно им не регулярно и не в полном объеме уплачивались ежемесячные платежи по кредиту.

Выслушав ответчика, огласив заявление представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком Ануфриевым И.Ф. и банком – открытым акционерным обществом «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику «Доверительный кредит» <данные изъяты> годовых на срок шестьдесят месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. По условиям заключенного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствие с его условиями. Однако как следует из выписки по ссудному счету заемщика, обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком нарушалось, платежи вносились не своевременно и не в полном объеме, в связи с чем сумма задолженности по кредитном договору <данные изъяты>.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК Р по требованию одной из сторон договора, он может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Поскольку заемщиком нарушались условия договора, то суд находит, что банком не были получены проценты за пользование кредитом, на которые он рассчитывал при заключении договора.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, и в его пользу подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с обращением в суд. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенных обстоятельств суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им в связи с обращением в суд, в размере государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России к Ануфриеву Ивану Федоровичу о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ануфриева Ивана Федоровича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России ОАО сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> – неустойка.

Взыскать с Ануфриева Ивана Федоровича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России ОАО сумму уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в <данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ануфриевым Иваном Федоровичем.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Тасеевский районный суд.

Председательствующий: подпись И.Р. Гурочкина

Дело № 159/2012