О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

с.Тасеево 31 мая 2012 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи ГУРОЧКИНОЙ И.Р.,

при секретаре УСОВОЙ М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марченко Василия Ивановича к Слученко Олесе Николаевне о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Слученко О.Н. заключен договор займа, по которому истец передал Слученко О.Н. денежные средства в <данные изъяты> по<адрес> % ежемесячно, сроком <данные изъяты>, с обязательной выплатой процентов ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ срок договора займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ по согласию обеих сторон, о чем имеется отметка в договоре, в связи с чем денежные средства должны были возвращены истцу Марченко В.И. Слученко О.Н. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако денежные средства не возвращены даже частично. Считает, что поскольку срок погашения долга ответчиком Слученко О.Н. истек ДД.ММ.ГГГГ, иного продления срока сторонами согласовано не было, Слученко О.Н. должна нести ответственность за несвоевременный возврат денег и процентов кредитору в виде пени в <данные изъяты> каждый день просрочки. На письменное требование Марченко В.И. от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчица Слученко О.Н. не ответила, до настоящего времени долг не возвратила. Просит взыскать со Слученко О.Н. в его пользу долг по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, а также проценты по договору в <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную выплату долга по договору займа в <данные изъяты>, и судебные расходы: государственную пошлину в <данные изъяты>, оплату услуг юриста в <данные изъяты>.

До судебного заседания по данному гражданскому делу от истца Марченко В.И. в Тасеевский районный суд поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку ответчик Слученко О.Н. добровольно выплатила долг. Истцом также указано, что последствия отказа от исковых требований ему ясны и понятны.

Ответчик Слученко О.Н. на прекращение гражданского дела в связи с отказом истца от иска согласна.

Суд, рассмотрев заявление истца Марченко В.И., находит, что отказ от предъявленных требований является свободным волеизъявлением истца, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, связан с урегулированием спора в добровольном порядке, в связи с чем в соответствии со ст. 173 ГПК РФ должен быть принят судом.

При таких обстоятельствах дальнейшее производство по делу стало беспредметным и в силу ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

Сторонам разъяснены последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, а также то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Стороны согласны на прекращение гражданского дела по указанному выше основанию.

На основании изложенного и руководствуясь 39, 173, 220,221,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Марченко Василия Ивановича от иска к Слученко Олесе Николаевне о взыскании долга по договору займа.

Гражданское дело по иску Марченко Василия Ивановича к Слученко Олесе Николаевне о взыскании долга по договору займа, - производством прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения через Тасеевский районный суд.

Председательствующий: подпись И.Р. Гурочкина

Дело № 2-131/2012